Решение по делу № 12-742/2023 от 14.09.2023.

Мировой судья Сухоплюева О.А. Дело № 12-742/2023

УИД 70MS0031-01-2023-003831-46

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 14 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 24.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 24.07.2023 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что согласно протоколу об административном правонарушении № 740965 от 09.07.2023 административное правонарушение было совершено 09.07.2023 в 18:15 часов, однако из постановления мирового судьи от 24.07.2023 следует, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, совершённым 09.07.2023 в 01:05 часов, то есть суд признал его виновным в совершении административного правонарушения, которое он не совершал. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Пункт 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 3 и п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее – Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что 09.07.2023 в 18:15 часов по адресу: <...>, ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Toyota Avensis», г/н ..., в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 740965 от 09.07.2023, согласно которому 09.07.2023 в 18:15 часов ФИО1 по адресу: <...>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Toyota Avensis», г/н ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Замечаний к протолку не поступило;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 70 АА № 240874 от 09.07.2023, согласно которому ФИО1 он был отстранён от управления автомобилем «Toyota Avensis», г/н ..., ввиду наличия у него признаков опьянения -запах алкоголя изо рта,

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения серии 70 AM № 079011 от 09.07.2023, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, с результатом освидетельствования он согласился, собственноручно указав в акте «Согласен»;

- бумажным носителем с записью результатов исследования к Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано, что алкоголь в выдохе обследуемого 0,722 мг/л, средство измерения Алкотектор Юпитер, заводской № 001115, поверено 30.11.2022 и действительно до 29.11.2023 (свидетельство о поверке № С-ВЭ/30-11 -2022/205149059);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 09.07.2023, согласно которому у ФИО1 изъят автомобиль «Toyota Avensis», г/н ...;

- рапортами инспекторов ДПС от 09.07.2023, согласно которым 09.07.2023 в 18:15 час. остановлен автомобиль «Toyota Avensis», г/н ..., под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен протокол;

- диском с видеозаписью, на котором зафиксированы все процессуальные действия в отношении ФИО1

Приведённые доказательства в постановлении мирового судьи получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность составления вышеперечисленных документов, их достоверность у суда сомнений не вызывает. Доказательства получены с соблюдением закона, непротиворечивы, согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Мера наказания ФИО1 назначена с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, время совершения ФИО1 административного правонарушения - 09.07.2023 в 18.15 час., установлено должностными лицами ГИБДД, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а неверное указание мировым судьей времени события правонарушения – в 01.05 час., в постановлении является технической ошибкой, подлежащей исправлению, и не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 24.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, указав на время совершения административного правонарушения - в 18 час. 15 мин.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано путём подачи жалобы в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ж.В. Кочетова