Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 7 июня 2023 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 ... в 09 часов 35 минут на ... в нарушение п.п.1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком ... при встречном разъезде не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 3009В1 с государственным регистрационным знаком ... под управлением Потерпевший №1, ... года рождения, которому причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не настаивал на строгом наказании. Пояснил, что ... он ехал на автомобиле ГАЗ в сторону ..., вез хлеб, а ФИО1 наоборот ехал из ..., он попал в перемет, его занесло, произошло столкновение. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за погодных условий, ну и, возможно, у ФИО1 была превышена скорость, раз его стало резко заносить. ФИО1 также пострадал в ДТП, поэтому просил строго его не наказывать.
В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился. О дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.50).
На основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1
Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от ... ... следует, что ФИО1 ... в 09 часов 35 минут на ... в нарушение п.п.1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком ..., при встречном разъезде не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 3009В1 с государственным регистрационным знаком ... под управлением Потерпевший №1, ... года рождения. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д.1).
Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 от ..., ... в 09 часов 35 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что на а/д между ... и ... произошло ДТП с участием двух автомобилей, имеется пострадавший (л.д.4).
Из рапорта оперативного дежурного от ..., установлено, что из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ... года рождения с диагнозом: СГМ?, перелом таза-? и ФИО1, ... года рождения с диагнозом: СГМ-?, ушиб тазобедренного сустава (л.д.5,6).
На схеме места совершения административного правонарушения от ..., составленной в 09 часов 50 минут на ..., указано место столкновения автомобилей, направление их движения, расположение транспортных средств после ДТП (л.д.7).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ..., судом установлено, что произведен осмотр места совершения ДТП на ... автодороги ... с участием водителей ФИО1, автомобиля Рено Логан г/н ... и Потерпевший №1. Осмотр производился в ясную погоду в направлении со стороны ... в сторону .... Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – гололед, дорожное покрытие для двух направлений. К проезжей части слева и справа примыкает обочина. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным и включенным светом фар 200 метров (л.д.8-11).
Согласно сведений о водителях, транспортных средствах (л.д.12-13) в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством Рено Логан, г/н ...; Потерпевший №1 управлял транспортным средством Газ 3009В1.
Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.03.2023г. и акта медицинского освидетельствования ... (л.д.14,15,18) у ФИО1 и Потерпевший №1 алкогольное опьянение не установлено.
Как следует из объяснений от ... ФИО1 (л.д.16) 10.03.2023г. примерно в 9:30 он двигался на своем автомобиле Renault logan, г/н ... со стороны ... в сторону ..., во время движения зацепил обочину и его занесло на встречную полосу движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем газель 3009В1 г/н ..., водитель которого Потерпевший №1. Вину признает.
Согласно объяснений Потерпевший №1 от 10.03.2023г. (л.д.19) 10.03.2023г. он двигался на автомобиле ГАЗ 3009В1, г/н ... на автодороге ... в сторону ..., он двигался по своей полосе, увидел, что встречный автомобиль начало заносить, после чего произошло ДТП, столкновение пришлось в переднюю часть автомобиля Renault logan г/н .... Виновен в ДТП водитель на автомобиле Renault logan.
Согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» ... (л.д.27-28) сотрясение головного мозга, ушиб левого тазобедренного сустава причинили Потерпевший №1, ... года рождения, легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, в пределах нескольких минут – нескольких часов до госпитализации. Перелом тела 7-го грудного позвонка причинили здоровью Потерпевший №1 вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возник от действия тупого предмета. Более 3-х недель до госпитализации.
Как следует из заключения эксперта ... ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» ... (л.д.30-31) закрытый краевой перелом крыши правой вертлужной впадины причинил здоровью ФИО1, вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возник от действия тупого предмета, в пределах нескольких минут – нескольких суток до госпитализации.
Собственником грузового фургона марки 3009В1, г/н ... является ...» (л.д.37).
Собственником автомобиля Renault logan, г/н ... является ФИО3 (л.д.42).
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 в нарушение п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Renault logan, государственный регистрационный знак ..., не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ 3009В1 под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля ГАЗ 3009В1 Потерпевший №1, получил вред здоровья легкой тяжести.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновного, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты по зачислению административного штрафа:
...
...
Разъяснить, что в соответствии с ч.1, 1.5, 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись ФИО2