УИД: 19RS0008-01-2022-000485-72

Председательствующий Южакова М.Н.

№ 33-1889/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 июля 2023 года гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ФИО1 на определение Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 15 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 13.12.2022 отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 09.09.2022, вынесенного по обращению ФИО2

Не согласившись с данным решением, представитель заявителя подала апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В качестве причины пропуска срока указала на позднюю отправку и получение мотивированного решения суда.

Заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд постановил определение об отказе в удовлетворении заявления, с которым не согласна представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1

В частной жалобе она просит определение отменить, разрешить вопрос по существу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что согласно трек-номеру почтового отправления, суд первой инстанции направил в их адрес мотивированное решение суда от 13.12.2022 только 27.12.2022. Указанное обстоятельство послужило препятствием к своевременному направлению мотивированной апелляционной жалобы в установленный процессуальный срок.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 13.12.2022 отказано в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 09.09.2022, вынесенного по обращению ФИО2

Мотивированное решение изготовлено судом 20.12.2022, в связи с чем срок на его обжалование истек 21.01.2023.

Апелляционная жалоба истцом направлена в суд 23.01.2023, то есть за пределами установленного законом месячного срока для ее подачи.

В подтверждение довода о пропуске срока апелляционного обжалования представитель заявителя ссылался на позднюю отправку судом мотивированного решения суда.

Оценив представленные заявителем доводы, суд отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку указанные им обстоятельства, не являются основанием для восстановления процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции разрешается с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

По правилам части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, последним днем отправки мотивированного решения суда являлось 26.12.2022.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, адресованная заявителю судебная корреспонденция принята в отделении почтовой связи 27.12.2022, то есть копия мотивированного решения суда направлена заявителю с нарушением положений части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия мотивированного решения суда заявителем получена 09.01.2023 (с учетом праздничных и выходных дней).

Апелляционная жалоба представителем заявителя направлена в адрес суда в кратчайший срок, а именно по истечении двух дней после истечения срока на обжалование решение суда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у заявителя уважительных причин, способствовавших пропуску срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 15 февраля 2023 года по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить заявителю публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 13 декабря 2022.

Настоящее дело направить в Абазинский районный суд Республики Хакасия для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В.Пронина