УИД №07RS0006-01-2025-001158-59
Дело № 2-776/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года г.Прохладный, КБР
Прохладненский районный суд КБР в составе: председательствующей судьи – Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания Ц.И.М.,
с участием представителя ответчика ООО Газпром межрегионгаз Нальчик» А.Б.Х., действующего в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.Х. к ООО Газпром межрегионгаз Нальчик» о возложении на него обязанности произвести перерасчет начислений за потребленный газ исходя из показаний прибора учёта потребления газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности снять задолженность за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя,
Установил:
Х.А.Х. (далее-истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просил:
возложить обязанность на ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» произвести перерасчёт начислений за потребленный газ, исходя из показаний прибора учёта потребления газа на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ;
снять необоснованно начисленную задолженность в размере по нормативам потребления в размере 252 036 рублей 65 копеек;
взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в пользу истца моральный вред в размере 10 000 рублей за отказ в добровольном порядке снять необоснованную задолженность, а также расходы на услуги адвоката за подготовку обращения и искового заявления в размере 5 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что он проживает в домовладении по адресу: <адрес> осуществляет оплату услуг по газоснабжению.
ДД.ММ.ГГГГ истёк срок поверки его счетчика газа, так как он находился за пределами КБР, не имел возможности провести поверку прибора учёта газа. ДД.ММ.ГГГГ проведена поверка счётчика газа, счётчик годен к применению. Акт поверки предоставлен им в Прохладненский горгаз. За период с января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчиков производилось начисление по тарифу.
При поверке счётчика установлено, что счётчик исправный, в связи с чем полагал, что оплата за использованный газ должна производится исходя из показаний газового счётчика.
Механизм оплаты по тарифу рассчитан из-за того, что объем потребленного газа не известен поставщику, но если поставщик имеет в распоряжении данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учёта) абонент вправе потребовать произвести перерасчёт стоимости фактически потребленного объеме, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.
Потребитель не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учёта и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчётным способом, поскольку последующее признание прибора учёта соответствующим методологическим требованием подтверждает достоверность отображаемых им данных на весь период после окончания поверки, что также отражено в п.25 Озора Судебной практики Верховного Суда РФ № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
В п.10 Обзора судебной практики по спорам об оплате потребления воды, тепловой и элеткрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учёта, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока. В связи с чем прошедшее поверку измерение является исправным и его показания подлежат при расчёте за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное.
До обращения в суд Х.А.Х. обращался к ответчику с произвести перерасчет по вышеуказанным основаниям и исправности прибора на момент поверки ДД.ММ.ГГГГ и снять необоснованно начисленную задолженность за неиспользованный газ.
Ответчик отказал истцу в проведении перерасчета ввиду отсутствия оснований.
Считая, что Актом проверки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо нарушений при проверке не установлено и проверяемый прибор учета признан пригодным к применению, показания прибора учета газа на момент проверки составляли 33926 куб.м. и он эксплуатируется в прежнем режиме, полагал отказ в перерасчете необоснованным и ущемляющим его право как потребителя, что и стало основанием для обращения в суд.
Х.А.Х. надлежаще извещённый о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее направлял в адрес суда заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» А.Б.Х. исковые требования не признал, просил в исковых требованиях истца отказать по доводам, изложенным в возражении к иску.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично.
Судом установлено, что истец проживает в <адрес> в <адрес>. Правоустанавливающих документов о праве собственности на указанное недвижимое имущество к иску не приобщено и в рамках рассмотрения дела не представлено. Суд исходит из сведений ответчика, не оспаривавшего тот факт, что лицевой счет № числиться за истцом Х.А.Х., проживающего по адресу: <адрес>. с состав семьи 5 человек, площадью 258,1кв.м. и именно истец обращался за перерасчётом потребленного газа по показаниям прибора (счётчика).
В соответствии с Актом проверки учёта газа от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителей ответчика и абонента Х.Х.Х. (отец истца) по адресу: <адрес> установлено, что прибор учёта газа (ПУГ), установленный в домовладении, 2013 года выпуска и дата поверки следующей поверки определена сентябрь 2023 года. На момент осмотра показания составляли 18165 м3, нарушений в ходе проверки не установлено, прибор учета газа опломбирован, что также подтверждается фотоматериалами.
Из представленных ответчиком сведений в ходе судебного разбирательства в виде информационного листка расчётов на июнь 2025 года, следует, что в сентябре 2023 года у истца (абонента) имелся долг в размере 30870,03 рублей. С октября 2023 года ему стало начисляться по нормативу в размере 21246,39 рублей до апреля 2024 года, затем в период с мая по сентябрь 2024 года отражены начисления по показаниям счётчика, с октября 2024 года вновь стало производиться начисление по нормативу в размере 23352,52 рубля до января 2025 года включительно. В оспариваемый период истцом оплачено 90000 рублей, выплаты датированы сентябрём 2023 года, августом 2024 года и ноябрём 2024 года. Общая задолженность на июнь 2025 года составляет 167481, 27 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена проверка счетчика, о чем составлен акт демонтажа/монтажа счетчика и акт проверки прибора учета газа.
Согласно Акту проверки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо нарушений при проверке не установлено, показания прибора учета газа составляли 33926 куб.м.
Аттестатом аккредитации № подтверждается, что проверяемый прибор учета признан пригодным к применению, показания счетчика после проверки 33927,050 м3.
После проведения проверки прибор учета газа установлен на место и в настоящее время продолжает эксплуатироваться.
Истец обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности. Однако ответчик своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № уведомил истца об отсутствии оснований для произведения перерасчета начислений.
Согласно абз. 3 ст. 2 Федерального закона РФ от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.
Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
Осуществляя свои полномочия в области газоснабжения, Правительство Российской Федерации устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке при поставках газа населению.
Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения (часть 1 статьи 539 и часть 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать представление прибора учета газа для проведения проверки (пункт 21 Правил). При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (пункт 24).
Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении, в частности, следующих условий: срок проведения очередной проверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25)
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.
Демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.
Действительно, достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".
Из положений Федерального закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.
Не проведение потребителем поверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.
Пункт 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549) (далее - Правила поставки газа) содержит общую норму, согласно которой размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа по показаниям прибора учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил поставки газа, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 31 Правил поставки газа, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления.
Данная норма предназначена для установления нейтрального баланса интересов поставщика газа и абонента путем стимулирования последнего к своевременному сообщению объема фактически потребленного и подлежащего оплате газа за месяц (расчетный период).
Однако такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления. В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета). Абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости фактически потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу статей 541, 544 Гражданского кодекса РФ законодатель отдает приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета.Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.
Так, согласно пункту 1 статьи 13 Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон № 102-ФЗ), предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке.
Показатели точности, интервал между поверками средства измерения, а также методика поверки каждого типа средства измерения устанавливаются при утверждении типа средства измерения в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 102-ФЗ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, потребитель, пропустивший срок проверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после окончания срока проверки.
В пункте 25 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, разъяснено, что потребитель, пропустивший срок поверки не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.
Из пункта 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 г.) также следует, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.
В связи с чем доводы истца в части достоверности показаний счётчика ввиду его исправности и соответствия метрологическим требованиям заслуживают внимания.
Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное, указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации. Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. Данная правовая позиция подтверждается также Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 августа 2020 г. N 309-ЭС20-9064 по делу № А76- 4808/2019.
Из разъяснений, изложенных в письме Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009 г. № 18631- СК/14 следует, что в том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера оплаты за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исход из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.
Учитывая вышеизложенное, применение норматива потребления газа к абонентам, не представившим показания приборов учета, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя. Нормы Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан о применении нормативов должны применяться в установленных случаях нарушения абонентом договорных условий. Однако при последующем представлении данных о потреблении газа (показаний приборов учета) поставщику газа необходимо по заявлению потребителя произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.
В соответствии с п.81(12) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (действующих в период спорных отношений) прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений;б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки ;в) механического повреждения прибора учета;г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.
При проведении исполнителем - гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации и несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.
Таких нарушений в ходе неоднократных проверок в 2022 году, 2023 году и январе 2025 года ответчиком не установлено, что отражено в составленных представителями ответчика актов.
Представленными документами, а именно Актом демонтажа/монтажа счетчика от ДД.ММ.ГГГГ и Актом проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что прибор учета является исправным, соответственно его показатели за весь период до и после окончания проверки являются достоверными.
Доказательств того, что истечение срока межповерочного интервала привело к искажению данных учета, не установлено. Каких-либо фактических данных, свидетельствующих о вмешательстве в работу прибора учета газа после истечения межповерочного интервала, материалы дела не содержат.
Таким образом, нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического объема полученного ресурса.
Иной подход лишал бы потребителя коммунальных услуг, который по уважительной причине не мог своевременно обеспечить проведение проверки прибора учета, возможности ретроспективно подтвердить исправность прибора учета и достоверность его показаний, в то время как правовое регулирование, установленное пунктами 59 - 60(3), 85 Правил, в том числе предусматривающее применение повышающего коэффициента при расчете платы за коммунальную услугу, направлено на стимулирование потребителей к надлежащему исполнению их обязанностей, связанных с обеспечением исправности приборов учета и возможности использования их показаний, а также на исключение злоупотребления правом с их стороны.
Таким образом, суд считает, что достоверность показаний прибора учета газа установлена. Следовательно, истец имеет право на перерасчет задолженности исходя и документально подтвержденных показаний исправного прибора учета. Основания для определения в спорный период объема потребленного газа по нормативам потребления у ответчика отсутствовали.
Сведений о наличии задолженности у Х.А.Х. в размере 252036,65 рублей в материалах, поступивших в суд, не содержится, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено.
Ответчиком представлен расчет общей задолженности на день подачи иска, составляющий 167481, 27 рублей.
В связи с чем оснований для удовлетворения требований в части снятия необоснованно начисленной задолженности по нормативам потребления в размере 252036,65 рублей не имеется.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей в пользу Х.А.Х. суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Х.А.Х. не представил доказательства уважительности причин невозможности обращения к ответчику для проведения поверки счётчика с октября 2023 года по январь 2025 года. Доводы иска о том, что он находился за пределами КБР, какими-либо достоверными доказательствами не подтверждены.
Вместе с тем, принимая во внимание, что прибор учета газа прошел проверку, оказался исправным, что подтверждается представленными актами, суд считает, что оплата за потребленный газ за спорный период с октября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ должна быть произведена исходя их показаний приборов учета, которые установлены в ходе осмотра и отражены в соответствующих актах ответчика.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда, и с учетом фактических обстоятельств дела, заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда определяет к взысканию денежную компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В части исковых требований о взыскании расходов на услуги суд учитывает, что стороной истца представлены сведения о понесенных расходах по оплате услуг представителя, состоящей из составления претензии (заявления) и искового заявления – всего в размере 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи денежных средств.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Оснований сомневаться в том, что эти расходы понесены именно в рамках настоящего дела, у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Х.А.Х. к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» о возложении на него обязанности произвести перерасчет начислений за потребленный газ исходя из показаний прибора учёта потребления газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности снять задолженность за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, - удовлетворить частично.
Обязать ООО Газпром межрегионгаз Нальчик» произвести перерасчет начислений за потребленный газ по лицевому счету № исходя из показаний прибора учета потребления газа на ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу Х.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №) с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ИНН №) компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.
Взыскать в пользу Х.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №) с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ИНН №) расходы на оказание юридических услуг в сумме 5000 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского
районного суда КБР Ф.С.Шабатукова