Гражданское дело № 2-4468/2023
УИД 36RS0006-01-2023-004973-79
Категория 2.176
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г.Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего Петровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 08.06.2011 между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АРР_310511140714413, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 270 000 руб. под 15,50% годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №. ОАО «НОМОС-Банк» сменил наименование на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №АРР_310511140714413 от 08.06.2011 в размере 2 828 533 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 343 руб.
Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 14.08.2023 (в протокольной форме) была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2
В судебном заседании решается вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, о чем имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений и почтовый конверт.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления.
Данные обстоятельства, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам подсудности, установленным статей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО2 с 06.05.2019 по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>, который относится к территориальной подсудности Коминтерновского районного суда г.Воронежа.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело принято Центральным районным судом г.Воронежа с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчик проживает в <адрес>, суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело по адресу ответчика, а именно: в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
гражданское дело №2-4468/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа (394026, <...>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Л.В. Петрова