Дело №5-817/2025

УИД 73RS0004-01-2025-005475-17

Резолютивная часть принята и объявлена 17.09.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 17 сентября 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Сосиной Ю.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2025 в 21.40 часов ФИО1, управляя автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак №, двигаясь у дома №78 по ул.Ефремова г.Ульяновска, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость для движения с учетом дорожных условий при возникновении опасности, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, ФИО4 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Автомашины получили механические повреждения.

По факту ДТП инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 28.08.2025 в отношении водителя автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину во вмененном правонарушении признал и поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования (л.д.20, 21), согласно которым в указанные в протоколе дату, время и месте двигался на автомобиле Honda Accord по ул.Камышинская со стороны ул.Юго-Западная в сторону ул.Ефремова г.Ульяновска со скоростью примерно 60 км/ч. У дома №78 по ул.Ефремова почувствовал, что его автомобиль наехал на яму, отчего его отбросило на бордюрный камень с правой стороны, а затем автомобиль повело влево, в связи с чем он применил экстренное торможение, от которого автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО4, движущимся во встречном направлении. Далее он вышел из автомобиля и покинул место ДТП, поскольку находился в шоковом состоянии. Раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании, поддержав объяснения, данные в ходе административного расследования (л.д.18, 19), показала, что в указанные в протоколе дату, время и месте двигалась на автомобиле Mitsubishi ASX по ул.Камышинской со стороны ул.Ефремова в сторону ул.Генерала Мельникова г.Ульяновска, когда в районе дома №78 по ул.Ефремова автомобиль под управлением ФИО1, движущийся во встречном направлении, выехал на полосу ее движения и допустил столкновение с ее автомобилем, после чего водитель покинул место ДТП, а она позвонила дочери, которая вызвала ей скорую помощь. С места ДТП она была доставлена в ГУЗ «УОКЦСВМП», где от госпитализации отказалась. После проходила лечение в ГУЗ «РЖД-Медицина». В настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, последний принес ей извинения, возместил причиненный вред, на строгом наказании не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при состоявшейся явке.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (все цитируемые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

Согласно примечанию 1 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 15.06.2025 в 21.40 часов ФИО1, управляя автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак №, двигаясь у дома №78 по ул.Ефремова г.Ульяновска, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость для движения с учетом дорожных условий при возникновении опасности, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения ФИО1 при управлении им вышеуказанным транспортным средством повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение легкого вреда здоровью водителю ФИО4, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Помимо показаний самого ФИО1 о полном признании вины, а также показаний потерпевшей, факт совершения им вмененного административного правонарушения объективно также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №039733 от 28.08.2025, который составлен надлежащим образом и является доказательством по делу (л.д.1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 15.06.2025, согласно которой установлен водитель автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, ФИО4; водитель автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак №, не установлен, поскольку скрылся с места ДТП (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №027306 от 15.06.2025 и схемой к нему, составленных в присутствии понятых, согласно которым установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия – у дома №78 по ул.Ефремова г.Ульяновска, зафиксированы направления движения транспортных средств, а также их расположение после ДТП с указанием дорожной разметки и знаках в месте ДТП (л.д.6-9, 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2025 с фототаблицей, проведенного дознавателем ОД ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО6 с участием специалиста экспертно-криминалистического отдела ФИО7, согласно которому осмотрен участок местности возле дома №78 по ул.Ефремова г.Ульяновска, где расположены транспортные средства – автомобили Honda Accord, государственный регистрационный знак № и Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, имеющие механические повреждения; на автомобиле Honda Accord обнаружены и изъяты следы рук (л.д.48-52);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1479 от 12.08.2025, согласно выводам которой у ФИО4 обнаружены <данные изъяты> полученные в результате воздействия тупого твердого предмета, которые могли образоваться за несколько минут, часов, дней к моменту обращения за медицинской помощью (15.06.2025 22:35 часов), что не исключает возможности их образования 15.06.2025 при обстоятельствах, указанных в определении, а именно в условиях ДТП, и расцениваются в комплексе одной травмы как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.31-33).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Водитель ФИО1 допустил нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, то есть не выбрал безопасную скорость для движения с учетом дорожных условий при возникновении опасности, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

При этом показания потерпевшей относительно события административного правонарушения являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности указанного лица в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, правонарушение совершено на хорошо освещаемом и просматриваемом участке дороги, при искусственном освещении в ясную погоду, обзор дороги хороший, соответственно, при должной степени осмотрительности, которая требовалась от ФИО1, управлявшего транспортным средством, он имел реальную возможность убедиться в безопасности движения, отслеживать изменение дорожной обстановки.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия составлены уполномоченным должностным лицом с участием понятых, являются дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения, и отражает описанное в указанном документе событие, отвечают требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ к таким документам.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Степень тяжести вреда, причиненного потерпевшей ФИО4 совершенным административным правонарушением, установлена заключением экспертизы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

В силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 3), добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей ФИО4 (пункт 6), а также в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ: признание вины, принесение извинений потерпевшей, ее мнение о нестрогом наказании, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО4, суд приходит к выводу о том, что в данном случае наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, и достижению целей административного наказания, установленных в статье 3.1 КоАП будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***>, к/с 40102810645370000061, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, банк получателя отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО, 73701000, УИН 18№ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Козориз