УИД 32RS0027-01-2023-002131-26
Дело № 2-3873/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года гор. Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Антохиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что в публикации «Стаи бездомных собак облюбовали район «Мясокомбината» в Брянске», размещённой 02 марта 2019 года в 10:39 на сайте bryansku.ru (URL-адрес: https://bryansku.ru/2019/03/02/stai-bezdomnyx-sobak-oblyubovali-rajon-myasokombinata-v-bryanske/) была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Используемая в статье фотография была размещена на сайте serovglobus.ru 12 января 2014 года в статье под названием «В Серове развелись бездомные собаки» (URL-адрес: http://old.serovglobus.ru/v-serove-razvelis-bezdomnye-sobaki/) и была подписана «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО2, «Глобус».
Указанная фотография также была размещена на десятой полосе газеты «Глобус» №4 от 23 января 2014 года в статье «Бездомные собаки» и подписана «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО2, «Глобус».
Автором спорной фотографии является ФИО2, так как именно он указан в качестве автора фотографии. Между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и ФИО2 был заключен договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) от 03 февраля 2020 года, согласно которому исключительные права на спорную фотографию были переданы в адрес истца.
Согласно реестру Роскомнадзора учредителем сетевого издания «Общественное интернет-издание «Брянская улица» (URL-адрес: https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=611408&page=) является ФИО1, домен, на котором выходит сетевое издание - bryansku.ru.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя денежные средства в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.
В порядке статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца ООО «Издательская группа «ВК-медиа», ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду о причинах своей неявки и в порядке заочного производства. Возражений от истца о вынесении заочного решения не поступали.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе и фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лица, указанные в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГПК РФ).
Пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автору произведения принадлежат: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
Пунктом 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Авторские права на произведения науки, литературы или искусства, созданные в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежит автору (пункт 1 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 данной нормы права установлено, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и работником не предусмотрено иное.
Судом установлено, что согласно п.1 Договора об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) от 03.02.2020, ФИО2, являющийся автором фотографических произведений (фотографий), приведенных в приложениях к Договору, передал ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в полном объёме исключительные права на его фотографии на условиях настоящего договора и за вознаграждение.
На сайте https://bryansku.ru/2019/03/02/stai-bezdomnyx-sobak-oblyubovali-rajon-myasokombinata-v-bryanske/ в публикации «Стаи бездомных собак облюбовали район «Мясокомбината» в Брянске», размещённой 02 марта 2019 года, была использована фотография, правообладателем которой согласно вышеупомянутому договору является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Как следует из материалов дела, и информации, размещенной на сайте bryansku.ru, владельцем доменного имени и администратором является ФИО1
Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью посещения данного сайта, скриншотами с сайта, протоколом №... от 30.06.2020 автоматизированного осмотра информации в сети Интернет.
Стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривалось, иных доказательств не представлено.
30.06.2020 в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права. До настоящего времени требования, указанные в претензии, ответчиком исполнены не были.
Пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.
В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.
Согласно пункту 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.
Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, право автора или иного правообладателя наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253) требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушено право авторства истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в размере 10 000 рублей с учетом существа нарушения.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что истцом по платежному поручению №477 от 04.05.2021 была оплачена государственная пошлина в размере 1100 руб., с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей – пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., уроженка <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 10 000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.В. Позинская
Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 года.