Дело № 2-777/2023
УИД53RS0015-01-2023-000815-11
Решение
Именем Российской Федерации
24октября2023года п.Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Швалевой О.В.,
при секретаре Романовой А.С.,
с участием третьего лица (представителя истца) ФИО1,ее представителя ФИО2,
помощника прокурора Родионовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4,ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4,ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес>,<адрес>.В обоснование заявленных требований ФИО3 указал,что жилое помещение по адресу:<адрес>является муниципальной собственностью Администрации Шимского муниципального района Новгородской области.26сентября2018года Администрацией Шимского муниципального района Новгородской области заключен с истцом ФИО3 договор социального найма жилого помещения №на основании Постановления «О предоставлении жилого помещения отДД.ММ.ГГГГ №».В жилом помещении зарегистрированы братья истца ФИО4,ФИО5,которые в жилое помещение никогда не вселялись,не проживали в нем,не несли расходы по его содержанию,в жилом помещении отсутствуют личные вещи указанных лиц.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО6,ФИО5 в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо,она же представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по указанным в нем доводам и основаниям.
Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании поддержала правовую позицию истца ФИО3 и ФИО1.
Представители третьих лиц МП МО МВД России «Шимский»,Администрации Шимского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Помощник прокурора Шимского района Новгородской области Родионова Д.А.в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных истцом требований.
Выслушав пояснения лиц,участвующих в деле,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему выводу.
В соответствии сп.1ст.40Конституции РФ каждый имеет право на жилище.Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласноч.4ст.3ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем,иначе как по основаниям и в порядке,которые предусмотрены настоящимКодексом,другими федеральными законами.
Согласност.10ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований,предусмотренных настоящимКодексом,другими федеральными законами и иными правовыми актами,а также из действий участников жилищных отношений,которые хотя и не предусмотрены такими актами,но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
На основании договора социального найма жилого помещения №отДД.ММ.ГГГГ Администрацией Шимского муниципального района <адрес> в бессрочное владение и пользование ФИО3 передано жилое помещение - <адрес>.Договором предусмотрено,что совместно с нанимателем в указанное жилое помещение подлежат вселению члены его семьи - жена ФИО1,брат ФИО6,брат ФИО5.Фактически в жилое помещение вселились и проживают в нем по настоящее время истец ФИО3 и его жена ФИО1.
В соответствии с ч.1ст.69ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг,а также дети и родители данного нанимателя.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с нимобщее хозяйство.В исключительных случаях иные лица могут бытьпризнаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу ч.2ст.69ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам,вытекающим из договора социального найма.
Ответчики ФИО6,ФИО5,как установлено судом при производстве по гражданскому делу,в спорное жилое помещение никогда не вселялись,не проживали в нем,совместное с истцом хозяйство не вели,не поддерживали близких родственных отношений,то есть членами семьи в силу определенного законом понятия не являлись,бремя содержания жилого помещения не несли,в жилом помещении отсутствуют их личные вещи.Ответчик ФИО6 зарегистрирован в спорном жилом помещении с22ноября2005года,ответчик ФИО5 - с14июня2011года.
Факт регистрации ответчиков в жилом помещении является административным актом и сам по себе в связи с не проживанием их в жилом помещении не порождает прав на него,включая право пользования.
В случае,когда гражданин в таком жилом помещении длительное время не проживает,реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства,и тем самым отказался от гарантированных ему законом прав на спорное жилье,но остался в нем зарегистрированным,собственник жилого помещения может требовать устранения нарушения своих прав путем предъявления иска о признании такого лица утратившим право пользования жилым помещением.
Таким правом обладает и наниматель жилого помещения,который несет бремя его содержания и ответственности перед собственником жилого помещения.
Согласно справке Администрации Подгощского сельского поселения Шимского муниципального района <адрес> отДД.ММ.ГГГГ ответчики с2010года в спорном жилом помещении не проживали,совместного хозяйства с истцом ФИО3 и его супругой ФИО1 не вели.
При производстве по рассматриваемому делу судом установлено,что изначально истцу и его семье спорное жилое помещение было предоставлено во владение и пользование в2001году в связи с осуществлением трудовой деятельности,в жилом помещении требовалось произвести ремонт,что подтверждается в том числе и актом от1октября2021года.Истцом ФИО3 совместно с супругой ФИО1 за счет собственных средств произведен ремонт жилого помещения,в силу чего оно является полностью пригодным для проживания в силу заключения администрации района от19октября2023года на основании акта обследования помещения от19октября2023года.
Учитывая,что судом установлен факт того,что ответчики не вселялись и не проживали в спорном жилом помещении,сохраняя лишь регистрацию в жилом помещении,суд находит установленным отказ каждого ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением.
В силу ст.123Конституции Российской Федерации и ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которых она основывает свои требования и возражения.
Указанные обстоятельства,исходя из положений ч.3ст.83Жилищного кодекса Российской Федерации,дают основания для вывода о том,что ответчик распорядился своими жилищными правами по своему усмотрению,отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением и как следствие о том,что им прекращено право пользования таким жилым помещением.
Оснований полагать отсутствие ответчика в спорном жилом помещении временным либо вынужденным,а также о том,что за ним по этой причине сохранилось право пользования жилым помещением,у суда не имеется.
На основании изложенного,суд находит исковые требования ФИО3 законными,обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии сп.п. "е" п.31Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от17.07.1995года N713,снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласност.7Закона РФ от25июня1993года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.
Таким образом,учитывая,что регистрация является административным актом и осуществляется органами регистрационного учета,решение о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия каждого из них с регистрационного учета.
В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,которые состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом ФИО3 была произведена уплата государственной пошлины в размере300рублей,которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4,ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО4,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, гражданина РФ,утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №<адрес>.
Признать ФИО5,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,гражданина РФ,утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №<адрес>.
Взыскать с ФИО4,№,с ФИО5,№в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере300рублей00копеек в равных долях,по150рублей с каждого.
Решение суда о признании ответчиков ФИО4,ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО4,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, гражданина РФ,№,ФИО5,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,гражданина РФ,№,с регистрационного учёта по месту жительства по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.
Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивировочной частью решения с25октября2023года.
В окончательной форме решение принято24октября2023года.
Председательствующий О.В.Швалева