К делу №2а-3148/2023

23RS0041-01-2022-020392-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Безрукавой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России №4 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам),

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №4 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником объектов налогообложения. В его адрес направлено уведомление на уплату налогов физических лиц и выставлено требование на уплату налога, пени, штрафа. В указанный срок и в полном объеме требования об уплате взыскиваемых сумм не исполнены в добровольном порядке, в связи с чем на сумму недоимки по налогу начислены пени. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по: земельному налогу за 2020 год: налог в размере <данные изъяты>, земельному налогу за 2018 год: налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Административный ответчик и ее представитель по доверенности в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, ФИО1 являлась собственником объектов налогообложения.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 сообщалось о необходимости уплаты земельного налога за 2018 год в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты> в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>

Также в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ в котором административному ответчику сообщалось о наличии задолженности и пени по земельному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского округа г. Краснодара от 29.04.2022 об отмене судебного приказа от 31.03.2022 по заявлению административного ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу административного иска ИФНС России №4 по г. Краснодару данных требований не пропущен, следовательно административные исковые требования о взыскании с ФИО3 земельного налога за 2018 год, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в 2018 году еще являлась собственником вышеуказанных земельных участков, расположенных в ст. Крепостной.

Кроме того, суд не принимает доводы ответчика о том, что ИФНС России №4 по г. Краснодару не является надлежащим государственным органом, которому предоставлено право на обращение в суд с данным иском, поскольку налогоплательщик проживает в Прикубанском округе г. Краснодара и состоит на налоговом учете в ИФНС России №4 по г. Краснодару. Также оценивая доводы ответчика о пропуске срока на направление обязательных уведомлений и извещений, судом учитывается, что налоговое уведомление за 2018 направлено ответчику 11.11.2019 и 21.02.2020 выставлено требование о необходимости уплаты земельного налога, следовательно срок на направление налоговых уведомлений и извещений административным истцом не пропущен.

В то же время, рассматривая требования административного истца о взыскании с ФИО1 земельный налог за 2020 год в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку право собственности ФИО1 на указанные выше земельные участка было прекращено в 2019 году. Указанное обстоятельство подтверждается определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.08.2018, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.08.2022.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в связи с чем на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ, п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ, абз.10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ и с учетом п.6 ст. 52 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты пошлины в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России №4 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ИФНС России №4 по г. Краснодару недоимку по: земельному налогу: налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО г. Краснодара пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в месячный срок.

Судья: