ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №5-10/2025
УИД 43RS0020-01-2025-000037-34
06 февраля 2025 года г.Луза Кировская область
Лузский районный суд Кировской области в составе:
судьи Захаровой С.Н.,
при секретаре Чушовой Н.Б.,
с участием:
должностного лица – УУП МО МВД России «Лузский» ФИО1,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в Лузском районном суде Кировской области по адресу: г. Луза Кировской области, 1-й Набережный переулок, д. 22 «а» в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, пенсионера, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 30 мин до 08 час. 00 мин., ФИО2, находясь в кухне квартиры <адрес>, в ходе ссоры с ЗТВ, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, схватил рукой за горло, сжимая пальцами рук, отчего она испытала физическую боль, после чего в продолжение ссоры, в вышеуказанный период времени, находясь в спальной комнате, ФИО2 нанес один удар кулаком в область левого плеча ЗТВ, от которого она испытала физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2, не оспаривая, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 30 мин. до 08 час. 00 мин. они с ЗТВ находились одни в квартире <адрес>, и у них в указанный период времени возникла, ссора, вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая, что никаких противоправных действий в отношении ЗТВ он не совершал.
Должностное лицо – УУП МО МВД России «Лузский» ФИО1 в судебном заседании указал, что при получении объяснений у ЗТВ, последняя настаивала на том, что от действий ФИО2 она испытала физическую боль, что согласуется с полученными у свидетелей объяснениями о факте конфликта между Зайцевыми Ю.Ю. и ЗТВ. ДД.ММ.ГГГГ, и имеющимися у ЗТВ повреждениями в виде покраснений в области шеи и левого плеча.
Потерпевшая ЗТВ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.38), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в адресованном суду заявлении (л.д.37).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Вместе с тем, побои и иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 30 мин до 08 час. 00 мин., ФИО2, находясь в кухне квартиры <адрес>, в ходе ссоры с ЗТВ, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, схватил рукой за горло, сжимая пальцами рук, отчего она испытала физическую боль, после чего в продолжение ссоры, в вышеуказанный период времени, находясь в спальной комнате, ФИО2 нанес один удар кулаком в область левого плеча ЗТВ, от которого она испытала физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО2 в отношении ЗТВ иных насильственных действий при изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 30 мин до 08 час. 00 мин., ФИО2, находясь в кухне квартиры <адрес>, в ходе ссоры с ЗТВ, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, схватил рукой за горло, сжимая пальцами рук, отчего она испытала физическую боль, после чего в продолжение ссоры, в вышеуказанный период времени, находясь в спальной комнате, ФИО2 нанес один удар кулаком в область левого плеча ЗТВ, от которого она испытала физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д.4);
- определениями о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования и продлении срока административного расследования (л.д.8,9);
- актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18);
- объяснениями МЛС, согласно которым ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время между ЗТВ и ФИО2 был конфликт (л.д.16,25);
- объяснениями ЦНА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 10 часов к ней приехала ЗТВ с вещами, и рассказала, что ФИО2 в ходе ссоры сдавливал ей горло, ударил в область левого плеча. Она видела следы пальцев рук на шее ЗТВ и покраснение на плече (л.д.32);
- заявлением ЗТВ, адресованным начальнику МО МВД России «Лузский», в котором она настаивает на привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение в отношении нее противоправных действий (л.д.13);
- объяснениями ЗТВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 30 мин до 08 час. 00 мин., ФИО2, находясь в кухне квартиры <адрес>, в ходе ссоры с ней, на почве возникших личных неприязненных отношений, схватил ее рукой за горло, сжимая пальцами рук, отчего она испытала физическую боль, после чего в продолжение ссоры, в вышеуказанный период времени, находясь в спальной комнате, ФИО2 нанес ей один удар кулаком в область левого плеча, от которого она испытала физическую боль (л.д.36);
- объяснениями САВ, являющего заведующим Лузского МРО КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которым он указал, что на момент проведения экспертизы, то есть ДД.ММ.ГГГГ могли пройти телесные повреждения, возникшие у ЗТВ ДД.ММ.ГГГГ, не оставляя видимых следов (л.д.35);
и другими материалами дела.
Противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО2 административного правонарушения из материалов дела не усматривается. Факт причинения физической боли ЗТВ при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе показаниями свидетеля МЛС, которая указала на конфликт ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗТВ; показаниями свидетеля ЦНА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 10 часов к ней приехала ЗТВ с вещами, и рассказала, что ФИО2 в ходе ссоры сдавливал ей горло, ударил в область левого плеча. Она видела следы пальцев рук на шее ЗТВ и покраснение на левом плече.
Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался. При этом доводы ФИО2 относительно отсутствия в его действиях состава административного правонарушения суд расценивает как способ самозащиты и желание уйти от ответственности.
Из объяснений ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что накануне ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗТВ никаких конфликтов не было, и никаких телесных повреждений (покраснений) он у нее не видел.
Существенных противоречий показания потерпевшей и свидетелей не содержат.
То обстоятельство, что между сторонами имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. При этом доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто, и оснований полагать о том, что потерпевшей или свидетелями были сообщены обстоятельства, не соответствующие действительности, не имеется, они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.
Достоверность показаний потерпевшей и свидетелей с позиции закона сопровождается предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Пенсионный возраст ФИО2 суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, которое, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания.
Руководствуясь статьями 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в вышеуказанный срок в отдел обеспечения судопроизводства Лузского районного суда Кировской области (I-й Набережный переулок, д. 22 «а», г. Луза Кировской области). Штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК по Кировской области (МО МВД России «Лузский» по Кировской области), КПП: 431601001, ИНН: <***>, ОКТМО: 33622101, № счета получателя платежа: 03100643000000014000 в Отделении ФИО3 Банка России/УФК по Кировской области г. ФИО3, Кор.счет№:40102810345370000033 БИК:013304182; КБК:18811601061010101140; УИН 18880443250437197996.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Лузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья С.Н. Захарова