Дело №а-578/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Арчаковой З.М.,

с участием прокурора Батыгова М.С., представителя административного ответчика ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Р. по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Административный иск мотивирован тем, что приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 2 ст. 108, ч.3 ст.222, ч.2 ст. 167 УК РФ.

В 2016 году был освобожден из мест лишения свободы по истечении срока наказания, прибыл на территорию Республики Ингушетия, <адрес>. Ввиду изложенного, в целях недопущения совершения ФИО2 повторных преступлений, административный орган полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установив ему следующие ограничения: обязательна явка 1 (один) раз в месяц в О.Р. по <адрес> для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 поддержала требования по мотивам изложенным в заявлении и просила удовлетворить их.

Прокурор Батыгов М.С. не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО2 оставил вопрос о разрешении данного дела на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.208 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО2 не снята и погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН О.Р. по <адрес> ФИО5 следует, что ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны. Жалоб в отношении данного гражданина от соседей не поступало.

Установив, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 135 УК РФ, относящего к категории особо тяжких, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, суд пришел к выводу о том, что административный надзор за ним должен быть установлен в обязательном порядке.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре) (абзац 3).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (абзац 4).

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах (абзац 5).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд полагает необходимым установить в отношении него ограничение в виде запрета посещения мест массового пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Р. по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установив ему следующие ограничения: обязательна явка 1 (один) раз в месяц в О.Р. по <адрес> для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ З.М.Калиматова