Дело № 2-1424/2023

64RS0048-01-2023-001145-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании убытков.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова по месту жительства ответчика ФИО3

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании убытков, по месту жительства ответчика ФИО3, указав при этом адрес его проживания: <адрес>.

Между тем из представленной копии паспорта ответчика усматривается, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия искового заявления ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании убытков, дело не было подсудно Фрунзенскому районному суду г. Саратова.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО3 зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Кировского районного суда г. Саратова, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный городской суд, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании убытков, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.В. Павлова