Дело № 2-1985/2023
УИД 33RS0001-01-2023-001674-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 2 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.В.,
при секретаре Модиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные в виде протокола № от ДД.ММ.ГГГГг. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Вместе с тем, в назначенную на ДД.ММ.ГГГГ подготовку дела к судебному разбирательству, а также в назначенные судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, ответчик ФИО3, а также третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Содружество г.Владимира» в лице представителя ФИО5, в судебном заседании не требовали рассмотреть дело по существу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Домжилсервис», извещалось судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в адрес суда не направило. Ходатайств, возражений не представило.
На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представил, ответчики, третьи лица на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий Е.В. Егорова