ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2 - 4257 / 2024 по иску ... фио к фио, МБУ «Благоустройство» о возмещении ущерба в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2024 г. Чертановским районным судом адрес принято решение по иску ... фио к фио, МБУ «Благоустройство» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, которым заявленные требования были удовлетворены частично, однако требования о взыскании расходов по оплате оценки ущерба в размере сумма и расходов по удостоверению факта в размере сумма,, судом не были разрешены.

Решение не вступило в законную силу.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает необходимым принять дополнительное решение по делу удовлетворив заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 пунктом 3 статьи 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оплата указанных в ходатайстве судебных расходов подтверждена ответчиком путем предоставления в дело подтверждающих документов, в связи с чем с ответчика фио подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере сумма и по нотариальному удостоверению факта принадлежности ответчику квартиры, из которой произошло залитие в размере сумма, необходимых для подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 201 ГПК РФ, суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ... фио паспортные данные расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходов по удостоверению факта в размере сумма.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия.

Судья: ___________________