Решение по делу № 2-1255/2023 от 10.10.2023

61RS0045-01-2023-001321-98

Дело № 2-1255/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по г. Таганрогу к В.Н.И. о возмещении стоимости предметов вещевого имущества,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к В.Н.И. о возмещении стоимости предметов вещевого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе прохождения службы В.Н.И. выдавалось вещевое имущество: кепи летние 1 шт., срок носки 36 месяцев, шапка ушанка 1 шт., срок носки 36 месяцев, китель шерстяной 1 шт., срок носки 48 месяцев, ботинки с высокими берцами 1 пара, срок носки 36 месяцев, костюм ветровлагозащитный 1 шт., срок носки 72 месяца, брюки шерстяные 1 шт., срок носки 36 месяцев, костюм летний 1 шт., срок носки 24 месяца, закрепка 1 шт., срок носки 120 месяцев, костюм зимний 1 шт., срок носки 72 месяца, фуражка шерстяная 1 шт., срок носки 48 месяцев, рубашка 4 шт., срок носки 24 месяца, кашне п/ш 1 шт., срок носки 60 месяцев, куртка шерстяная 1 шт., срок носки 48 месяцев.

05.08.2022 В.Н.И. приказом начальника Управления МВД России по г. Таганрогу № л/с на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уволен со службы в органах внутренних дел (по инициативе сотрудника).

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ от 30.11.2021 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел, по основаниям, предусмотренным пп. 2,5,6,7,10,13,14,15, 20 части 2 либо пунктом 4,5,7,9, 13 ч. 3 статьи 82 указанного закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. За время прохождения службы часть выданного форменного обмундирования, из расчета сроков ношения, ответчик В.Н.И. не сносил.

Общая сумма стоимости вещевого имущества, подлежащая возмещению согласно справки-расчета ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области № 436 от 11.08.2022 составила 13 543 рубля 12 копеек: (пепи летние – 108,17 рублей, шапка ушанка – 445, 90 рублей, китель шерстяной – 1536,27 рублей, ботинки с высокими берцами – 873,42 рубля костюм ветровлагозащитный – 3025,96 рублей, брюки шерстяные – 677,03 рублей, костюм летний – 61,54 рубль, закрепка – 31,48 рубль, костюм зимний – 4773, 93 рубля, фуражка шерстяная – 541,55 рубль, рубашка – 156,75 рублей, кашне п/ш – 87,94 рублей, куртка шерстяная – 1223, 18 рубля).

25.11.2022 в адрес В.Н.И. направлены претензии с приложением справки-расчета № 436 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. Однако ответы не поступили.

Своими действиями в части неуплаты денежных средств В.Н.И. нанес Управлению МВД России по г. Таганрогу значительный ущерб.

Общая сумма задолженности В.Н.И. за полученные предметы форменного обмундирования, с учетом износа составляет 13 543 рубля 12 копеек.

Истец просит взыскать с В.Н.И. в свою пользу стоимость предметов вещевого имущества в размере 13 543 рубля 12 копеек.

Протокольным определением суда от 11 августа 2023 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ГУ МВД России по Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца Управления МВД России по г. Таганрогу, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился.

Ответчик В.Н.И. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое возвращено без вручения адресату.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Ростовской области в суд также не явился.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 1 Приказа МВД России от 10.01.2013 N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" выплата денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, производится ежегодно по месту прикрепления личного состава на вещевое обеспечение на основании оформляемой подразделением вещевого обеспечения органа внутренних дел Российской Федерации справки на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно п. 7.1 указанного Приказа, за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

Пунктом 7.2 предусмотрено, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Как следует из материалов дела, В.Н.И. с сентября 2020 года проходил службу в должности полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Таганрогу, что подтверждается контрактом № о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 08.09.2020.

Приказом № л/с от 05.08.2022 В.Н.И. уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

Согласно представленным истцом документам, в сентябре 2020 года В.Н.И. был обеспечен вещевым имуществом: кепи летние 1 шт., срок носки 36 месяцев, шапка ушанка 1 шт., срок носки 36 месяцев, китель шерстяной 1 шт., срок носки 48 месяцев, ботинки с высокими берцами 1 пара, срок носки 36 месяцев, костюм ветровлагозащитный 1 шт., срок носки 72 месяца, брюки шерстяные 1 шт., срок носки 36 месяцев, костюм летний 1 шт., срок носки 24 месяца, закрепка 1 шт., срок носки 120 месяцев, костюм зимний 1 шт., срок носки 72 месяца, фуражка шерстяная 1 шт., срок носки 48 месяцев, рубашка 4 шт., срок носки 24 месяца, кашне п/ш 1 шт., срок носки 60 месяцев, куртка шерстяная 1 шт., срок носки 48 месяцев.

К моменту увольнения В.Н.И. срок носки указанных изделий не истек, в связи с чем истцом был произведен расчет суммы ущерба исходя из стоимости предметов вещевого имущества и срока его носки.

Согласно справке-расчета ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области № 436 от 11.08.2022, общая сумма стоимости вещевого имущества составила 13 543 рубля 12 копеек: (пепи летние – 108,17 рублей, шапка ушанка – 445, 90 рублей, китель шерстяной – 1536,27 рублей, ботинки с высокими берцами – 873,42 рубля костюм ветровлагозащитный – 3025,96 рублей, брюки шерстяные – 677,03 рублей, костюм летний – 61,54 рубль, закрепка – 31,48 рубль, костюм зимний – 4773, 93 рубля, фуражка шерстяная – 541,55 рубль, рубашка – 156,75 рублей, кашне п/ш – 87,94 рублей, куртка шерстяная – 1223, 18 рубля).

С указанным расчетом суд соглашается, признает его арифметически верным. Ответчиком расчет стоимости вещевого имущества в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями он не представил. До настоящего времени ущерб УМВД России по г. Таганрогу ответчиком не возмещен, каких-либо объективных доказательств, возмещения ущерба, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Управления МВД России по г. Таганрогу, удовлетворить.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Управление МВД России по г. Таганрогу при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с В.Н.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 541 рубль 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Управления МВД России по г. Таганрогу к В.Н.И. о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с В.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Управления МВД России по г. Таганрогу (ОГРН: <***>) стоимость предметов вещевого имущества в размере 13 543 рубля 12 копеек.

Взыскать с В.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 541 рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2023 года.