Дело № 2 –431/2025

УИД 16RS0035-01-2025-000370-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.09.2013 между АО «Альфа Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №CCOPPLF2AHB0UZ13092. 25.09.2020 АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав №838/353 ДГ, согласно которому АО «Альфа Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №CCOPPLF2AHB0UZ13092. 25.09.2020 ООО «Феникс», которая образовалась за период с 25.09.2013 по 25.09.2020. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 25.09.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 25.09.2020 по 07.02.2025 ответчиком денежные средства не вносились. В результате задолженность составляет 140 705,86 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 23.09.2022 по 31.01.2025, в размере 140 705,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 221 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила возражение, согласно которому просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №CCOPPLF2AHB0UZ13092, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на эту сумму проценты за пользование им, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав № ДГ, согласно которому АО «Альфа Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №CCOPPLF2AHB0UZ13092 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились, в связи с чем, полагая о наличии задолженности в размере 140 705,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ПКО «Феникс» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Суд не усматривает правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, исходя из следующего.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №CCOPPLF2AHB0UZ13092 от ДД.ММ.ГГГГ, истец кредитный договор не представил, в подтверждение факта заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком ООО «Феникс» была представлена выписка из лицевого счета ответчика.

На запрос суда о предоставлении надлежащим образом заверенной копии кредитного договора №CCOPPLF2AHB0UZ13092, заключенного между АО «Альфа Банк» и ФИО1 25 марта 2013 года, запрашиваемые документы истцом предоставлены не были.

Представленная в материалах дела выписка по счету ответчика, сама по себе не является достаточным и достоверными доказательством заключения кредитного договора и предоставления ответчику денежных средств в рамках кредитного договора. Условия, на основании которых, по мнению истца, был предоставлен кредит заемщику, определить невозможно. А именно, невозможно установить срок кредитования, условия погашения кредита, процентную ставку по кредиту.

Поскольку истец не предоставил письменные доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком кредитного договора и достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, а в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства предоставления денежных средств в рамках кредитного договора, а также принимая во внимание заявленный ответчиком срок исковой давности и направление ответчику требований о полном погашении задолженности 25.09.2020, обращение в суд с настоящим иском 21.03.2025 и с заявлением о вынесении судебного приказа 01.10.2024, то есть по прошествии более трех лет с момента выставления итогового счета, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья И.И. Абдуллин