Дело № 5-348/2025
УИД 39RS0002-01-2025-006380-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 ноября 2025 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: < адрес >, работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2025 года в 08 час. 18 мин. на < адрес > при проезде регулируемого перекрестка, ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Спринтер», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД, выехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля «Шкода» ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
12 августа 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, №.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, просил учесть, что вред потерпевшей он возместил, в подтверждение представил расписку, его деятельность связана с управлением транспортными средствами, просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая ФИО3, водитель ФИО2, ЗАО ИК «Русский хлеб», ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, ходатайство об отложении слушания по делу не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №00 от 1612 августа 2025 года;
- заключением эксперта № от 20 июня 2025 года, согласно которому ФИО3 причинена < ИЗЪЯТО >. Учитывая характер, локализацию и особенности данной травмы следует считать, что она могла образоваться от воздействия твердых тупых предметов в результате инерционных перемещений пострадавшей и соударения с внутренними деталями салона автомобиля в момент столкновения последнего с каким-либо препятствием, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 16 июня 2025 года при обстоятельствах, указанных в определении. < ИЗЪЯТО > у ФИО3 влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относится к легкому вреду здоровья;
- схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями к ней от 16 июня 2025 года;
- фототаблицей, в которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия с расположением транспортных средств;
- рапортами инспекторов дежурной группы ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области 16 июня 2025 года;
- объяснениями ФИО2, из которых следует, что 16 июня 2025 года в 08 час. 18 мин. в < адрес > он двигался на своем транспортном средстве «Шкода», государственный регистрационный знак №. При повороте налево с ним совершил столкновение автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак №, который проехал на запрещающий сигнал светофора;
- объяснениями ФИО3, из которых следует, что 16 июня 2025 года она ехала в такси (белая «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №) в 08 час. 18 мин., на пер. Транспортный попали в аварию. Ехала с ребенком 12 лет. ФИО5 ударила с правой стороны в бок, где находилась она, ребенок не пострадал. Получила травмы головы, спины, плеча, ушибы мягких тканей. Была доставлена на машине скорой помощи в областную больницу, где был постановлен диагноз – сотрясение головного мозга, оформлен больничный, находилась на лечении амбулаторно;
- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 16 июня 2025 года в 08 час. 18 мин. в < адрес >Б на своем автомобиле Мерседес, государственный регистрационный знак <***>. На перекрестке, не успел затормозить, проехал на желтый сигнал светофора, совершил столкновение с транспортным средством «Шкода», государственный регистрационный знак №.
Учитывая представленные доказательства, судьей установлено, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения.
Все доказательства получены и оформлены уполномоченным должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Решая вопрос о назначении наказания, судья приходит к следующим выводам.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1 примечания к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, его общественную опасность.
Также судья принимает во внимание, что на момент совершения ДТП к административной ответственности ФИО1 не привлекался, добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается распиской ФИО3
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, который признал вину, раскаялся, возместил потерпевшей причиненный вред, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в сумме 4 000 руб.
Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Основания для применения положений о малозначительности и прекращения производства по делу отсутствуют.
С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО6 от 16 июня 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности в связи с тем же противоправным событием по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (паспорт №, выдан < ИЗЪЯТО > < Дата >, код подразделения < ИЗЪЯТО >) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области) л/с <***>, ИНН <***>, счет 03100643000000013500 кор/с 40102810545370000028 в Отделении Калининград Банка России, УФК по Калининградской области, БИК 012748051, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, УИН № 18810439250120011408.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО6 от 16 июня 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья Е.В.Герасимова