Дело № 5-1283/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО2, ФИО6,

28 декабря 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт: серии 1818 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут водитель автомашины марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер № регион, ФИО1 двигался по автодороге <адрес> при совершении маневра обгона не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с автомашиной марки Мерседес Актрос №, регистрационный номер № регион, под управлением водителя ФИО3 в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Водителем ФИО2 при движении нарушены требования п. 11.1, п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер № регион Потерпевший №2 был доставлен в ГУЗ КБ СМП № <адрес> с диагнозом сотрясение головного мозга, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не оспаривал обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, принес потерпевшему свои извинения. Просил применить меру наказания в виде административного штрафа, право управления транспортными средствами ему необходимо для жизни.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2 не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представил.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО5; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, согласно которому в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом ДТП.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.11.1).

Данные Правила утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.

Однако, указанные требования ПДД РФ водитель ФИО2 не выполнил.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО2 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2

Учитывая изложенное, признаю установленным, что ФИО2 нарушил п.п. 1.5, 11.1 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <***> в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области (код ОКТМО – 18701000, БИК – 011806101, ОКАТО – 18701000 ИНН – <***>, КПП – 344501001, КБК – 18811601123010001140, получатель – Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду), УИН – 18810434220710280705 (штраф по линии ГИБДД, протокол 34 АК № 005620).

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья: Н.Г.Рудкова