...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 05 апреля 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в фио, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

Права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так она, (ФИО1) 11 января 2023 года в 20 часов 19 минут, управляя автомобилем марка автомобиля Паджеро 3,0 LWB», с регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершила нарушение п.п. 2,5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стала участником ДТП - столкновения с автомобилем «Хавал Джулион», регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего в нарушении ПДД РФ оставила место происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДТП не почувствовала, а повреждения на ее автомобиле от другого ДТП.

Потерпевший фио в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в результате которых его транспортному средству были причинены механические повреждения, подтвердил.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, находит, выслушав участников процесса, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 99ФП101027 от 14 марта 2023 года, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, имевшего место 11 января 2023 года по адресу: адрес;

-схемой места совершения административного правонарушения от 11 января 2023 года, на которой зафиксировано расположение транспортного средств « Хавал Джулион », с регистрационный знак ТС, на проезжей части по адресу: адрес;

-объяснениями фио;

-объяснениями ФИО1;

- фотографиями, на которых зафиксированы повреждения автомобилей участвующих в ДТП и иными доказательствами.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Давая оценку показаниям фио, суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и в совокупности с другими доказательствами, устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио ранее знаком с ФИО1 не был, неприязненных отношений к ней не испытывал, на этом основании суд не усматривает причин для оговора ФИО1 указанным лицом. Какой-либо иной заинтересованности его в привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Оставление водителем в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Характер и объем механических повреждений транспортных средств, участвующих в ДТП, а так же обстоятельства самого ДТП свидетельствуют о том, что ФИО1 знала о том, что она явилась участником ДТП, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения, в связи с чем её доводы о том, что ФИО1 не участвовала в ДТП, описанном в протоколе об административном правонарушении, или не почувствовала столкновения, суд находит не состоятельными.

Доказательств того, что выявленные повреждения на автомобилях марка автомобиля Паджеро 3,0 LWB», с регистрационный знак ТС и«Хавал Джулион», регистрационный знак ТС получены при иных обстоятельствах, чем указанных в материалах дела об административном правонарушении суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения является обстоятельством отягчающим ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения на управление транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: фио