УИД 35RS0021-01-2023-000198-54
Дело об административном правонарушении 5-38/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Тарногский Городок 09 августа 2023 года
Судья Тарногского районного суда Вологодской области Ордина О.А.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
23.04.2023 в 12 час. 00 минут, находясь по адресу: д. Веригино возле дома № 5 Тарногского района Вологодской области ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил иные насильственные действия <данные изъяты>, а именно: нанес один удар рукой по голове, чем причинил потерпевшей физическую боль. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, судебная повестка получена им 29.07.2023.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, судебная повестка получена 29.07.2023, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив представленные документы, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов (не менее 2), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений различными предметами, в том числе путем сдавливания частей тела потерпевшего и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела следует, что 23.04.2023 в 12 час. 00 возле дома № 5 д. Веригино Тарногского района Вологодской области ФИО1 в ходе ссоры нанес <данные изъяты> один удар рукой по голове, от чего потерпевшая испытала физическую боль.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № от 06.06.2023, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого ФИО1 правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 присутствовал, в объяснениях указал «физическую боль не причинял, конфликт был словесный». От подписи в протоколе и получения копии протокола ФИО1 отказался, что отражено в протоколе. Протокол в отношении ФИО1 составлен в присутствии 2-х понятых.
- КУСП № 542 от 23.04.2023, в котором зафиксировано обращение в 23:07 23.04.2023 <данные изъяты> о том, что в ходе конфликта с соседом он ударил ее по голове кулаком, высказал угрозы;
- объяснениями <данные изъяты> от 24.04.2023, в которых она указала, что 23.04.2023 в 120:00 она находилась у дома № 5 д. Веригино в автомобиле, разговаривала по мобильному телефону с сестрой <данные изъяты> Мимо проезжал сосед ФИО1, он остановился. Подошел к ней и стал высказывать претензии из-за пролитой на дорогу воды. В ходе конфликта Юрий один раз ударил ее рукой в область головы. Она испытала физическую боль;
- объяснениями <данные изъяты> от 24.04.2023, согласно которых она показала, что 23.04.2023 около 12:10 ее дочь <данные изъяты> сообщила ей, что ее по голове ударил сосед из-за конфликта из-за воды.
- объяснениями <данные изъяты> от 27.04.2023, в которых она указала, что 23.04.2023 в 12:00 в ходе телефонного разговора с <данные изъяты> она слышала, как кто-то кричит. <данные изъяты> сказала, что это ругается ФИО1 из-за воды, пролитой на дорогу. После этого связь прекратилась. Через некоторое время перезвонила <данные изъяты> и сообщила, что в ходе конфликта ФИО1 ее ударил в область головы рукой;
- заключением эксперта № 109 от 11.05.2023, согласно выводам которого на момент обращения за медицинской помощью каких-либо каких-либо телесных повреждений не установлено. «Ушиб теменной области во внимание не принимался, так как носит предположительный характер, в медицинской документации отсутствуют какие-либо сведения о наличии конкретных повреждений в данной локализации, не описаны их характер и морфологические особенности;
и всеми материалами дела в их совокупности.
К объяснениям ФИО1, указанным им в протоколе об административном правонарушении, относительно того, что он физическую боль не причинял, судья относится критически, данные показания противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, в частности показаниям потерпевшей <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты>
О достоверности показаний потерпевшей указывают и те обстоятельства, что в ходе рассмотрения дела она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Она прямо указала на ФИО1 как лицо, совершившее правонарушение.
Показания потерпевшей являются последовательными, согласуются, в том числе, и с доказательствами – объяснениями свидетелей <данные изъяты> Данные свидетели не являлись очевидцами совершения самого административного правонарушения, однако непосредственно после описанного выше события видели потерпевшую, знают с ее слов подробности обстоятельств нанесения ФИО1 удара потерпевшей, их показания не противоречат материалам дела.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что <данные изъяты> оговаривает ФИО1, по делу не установлено.
От удара ФИО1 в область головы потерпевшая <данные изъяты> испытала физическую боль, следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб.
Административный штраф подлежит оплате на счет ОМВД России по Тарногскому району, ИНН <***>, КПП 352501001, расчетный счет <***>, банк получателя отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г.Вологда, КБК 18811601061010101140, БИК 011909101, ОКТМО 19542000, УИН 18880435230355803280, протокол №35 АВ 580328 от 06.06.2023, постановление № 5-38/2023 от 09.08.2023.
Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить в Тарногский районный суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Ордина