Судья Гаранина Е.М.№ 2-87/2023

Дело № 33-14059/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Кутыревой Е.Б.

судей Кочетковой М.В., Корниловой О.В.

при секретаре Кошминовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 05 апреля 2023 года

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ООО «Б1» о признании договоров беспроцентного займа, договоров уступки прав требования (цессии) недействительными

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда ФИО8 судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа [номер], [номер] от 10.01.2018г., [номер], [номер] от 15.01.2018г. в размере по 490 000 рублей по каждому договору, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 000 рублей.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ООО «Б1» (ранее ООО «ГК Искендер») о признании договоров займа недействительными, о признании договоров переуступки права требования от ООО «ГК Искендер» к ФИО1 по договорам беспроцентного займа [номер], [номер] от 10.01.2018 г. и №[номер] от 15.01.2018 г., недействительными.

В ходе судебного разбирательства в связи со сменой наименования ответчик по встречному иску и третье лицо по первоначальному иску ООО «ГК Искендер» заменен на ООО «Б1».

Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 05 апреля 2023 года постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ООО «Б1» о признании договоров беспроцентного займа, договоров уступки прав требования (цессии) недействительными - удовлетворить.

Признать договоры беспроцентного займа [номер], [номер] от 10.01.2018 г. и [номер], [номер] от 15.01.2018 г., заключенные между ООО «ГК Искендер» и ФИО2, недействительными.

Признать договор уступки права требования (цессии) [номер] от 03.08.2021 года, заключенный между ООО «ГК Искендер» и ФИО1, недействительным.

Взыскать с ФИО1 ([номер]), в пользу ООО НПО «Эксперт Союз» ([номер]) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 80 000 рублей».

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 22 августа 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе принято к производству Нижегородского областного суда.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судья считает необходимым снять настоящее гражданское дело (материал) с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Рражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ООО «Б1» о признании договоров беспроцентного займа, договоров уступки прав требования (цессии) недействительными, с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 05 апреля 2023 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 20 сентября 2023 года