Дело № 2-4422/2023

УИД 91RS0024-01-2023-004074-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 13 октября 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит», ФИО2 о признании недействительным соглашения о расторжении договора, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит», ФИО2 о признании недействительным заключённого <дата> соглашения о расторжении договора от <дата> купли-продажи нежилого здания по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки путём возврата данного объекта в собственность ФИО2 и ФИО1

Ответчиками ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Мегалит» поданы заявления о признании иска.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2 и представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мегалит», надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Изучив заявления ответчиков, проверив полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью «Мегалит», суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиками ФИО2, обществом с ограниченной ответственностью «Мегалит» не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиками с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

С учётом изложенного, признания иска ответчиками, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками в равных долях подлежат возмещению понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит», ФИО2 о признании недействительным соглашения о расторжении договора, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным заключённое <дата> обществом с ограниченной ответственностью «Мегалит», ФИО2 соглашение о расторжении договора от <дата> купли-продажи нежилого здания по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности соглашения путём возврата данного объекта в собственность ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 100 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева