УИД: 28RS0015-01-2023-000315-02 Судья первой инстанции:

Дело 33АП-3378/2023 Кузнецова Ю.М.

Докладчик: Щеголева М.Э.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего: Щеголевой М.Э.

судей коллегии: Дробаха Ю.И., Исаченко М.В.

при секретаре Перепелициной Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тепловодоканал», ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» о признании незаконным акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, признании незаконным начисление за платы за ЖКУ, перерасчете платы за ЖКУ, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя ООО «Тепловодоканал» ФИО2 на решение Райчихинского городского суда Амурской области от 07 июля 2023 года.

Заслушав дело по докладу судьи Щеголевой М.Э., пояснения представителя ПАО «ДЭК» ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры № 1 по адресу: <адрес>, которая оборудована индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения. 18 августа 2022 из-под счетчика холодного водоснабжения потекла вода, о чем она сообщила сотрудникам филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт», где ей предложили заменить прибор учета. 28 августа 2022 после замены счетчика она оставила заявку в ООО «Тепловодоканал» на его опломбировку. 02 сентября 2022 сотрудник сетевой организации опломбировал новый прибор учета, составив и составил два акта, которые истец подписала не читая. В сентябре получила квитанцию об оплате коммунальных услуг и обнаружила, что сумма оплаты за коммунальные услуги составляет 12 368 рублей 38 копеек. Указанная сумма образовалась в связи с перерасчетом за три предшествующих месяца и применением повышающего коэффициента 10, ввиду того, что прибор учета был демонтирован без представителя РСО. Истец полагала действия ответчиков незаконными, так как демонтаж прибора учета не может быть признан несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. Неисправный счетчик был снят в день установки нового счетчика, пользоваться холодной водой, минуя счетчик, у истца нет возможности. Незаконными действиями ответчика ООО «Тепловодоканал» истцу причинен моральный вред, так как выставленная в квитанциях сумма задолженности 12 000 рублей является для нее значительной.

Просила суд признать незаконным составленный ООО "Тепловодоканал" 02.09.2022 акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета установленного в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> марки СГВ-15 номер 41665763; признать незаконным начисление оплаты за холодное водоснабжение в сумме 12 000 рублей за период с сентября 2022 по апрель 2023 по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>; обязать филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» произвести перерасчёт платы за холодное водоснабжение за период с сентября 2022 по апрель 2023 по приборам учета марки СГВ-15 номер 41665763 и СГВ – номер 50362143 по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>; взыскать с ООО «Тепловодоканал» в ее пользу компенсацию морального вреда 30 000 рублей, судебные расходы за составление иска 2000 рублей, по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Определением Райчихинского городского суда от 17 мая 2023 для участия в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Дальневосточная энергетическая компания».

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Считает, что действия ответчика по составлению акта являются незаконными, так как демонтированный прибор учета был вышедший из строя и ею не совершались никакие действия для умышленного безучетного потребления холодного водоснабжения.

Представитель ответчика ООО «Тепловодоканал» ФИО2 возражала против требований истца, пояснила, что потребитель в нарушение установленного порядка, предусмотренного абз. 6 п. 81 (11) Правил № 354, самовольно демонтировала прибор учета холодного водоснабжения, нарушив контрольные пломбы, установила новый прибор учета без извещения и присутствия гарантирующего поставщика. По результатам проверки 02 сентября 2022 составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и произведен перерасчет объема потребления коммунальных услуг холодного водоснабжения за 3 месяца, предшествующих дате проверки приборов учета, с корректировкой начислений по приборам учета и применением повышающего коэффициента 10 с 02 июня 2022 по 02 сентября 2022 на сумму 12 416,91 руб. Указывает, что истцом не доказан факт причинения ООО «Тепловодоканал» нравственных или физических страданий, степени вины причинителя вреда.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» ФИО4 полагала в удовлетворении требований истцу отказать. Указала, что между ПАО «ДЭК» и ООО «Тепловодоканал» заключен агентский договор от 01 января 2019 по расчету и начислению коммунальных услуг потребителям. В сентябре 2022 от ООО «Тепловодоканал» в адрес ПАО «ДЭК» поступило информационное письмо о перерасчете за период с 02 июня 2022 по 02 сентября 2022 по холодному водоснабжению с корректировкой начислений по приборам учета с применением повышающего коэффициента 10 для жилого дома, распложённого по адресу: <адрес> на основании р. VII п. 81 (11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. ФИО1 ежемесячно передавала показания прибора учета по холодному водоснабжению, последний раз сведения о потребляемый услуги передавались в июле 2022, размер передаваемых показаний соответствует всему периоду пользования ею прибором учета с 2020 года по июль 2022. На основании указанных документов истцу произведен перерасчет объема потребления коммунальных услуг холодного водоснабжения за 3 месяца за период с 02 июня 2022 по 02 сентября 2022 на сумму 12 416,91 руб. Просила в удовлетворении требований истцу отказать.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от 07 июля 2023 года требования удовлетворены частично: признан незаконным акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 02 сентября 2022, составленном ООО «Тепловодоканал», признано незаконным начисление оплаты за холодное водоснабжение в сумме 12 000 рублей, на ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» возложена обязанность произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение по приборам учета марки СГВ-15 номер 41665763 и СВГ-номер 50362143. С ООО «Тепловодоканал» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по составлению иска 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Тепловодоканал» ФИО2, оспаривая решение суда, указывает, что ФИО1 не уведомляла ресурсоснабжающую организацию о выходе из строя прибора учета, самовольно произвела демонтаж прибора учета и установку нового, чем допустила нарушение правил предоставления коммунальных услуг. В связи с этим, ответчиком верно установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета и выставлено безучетное потребление. Полагает, что представленный ответчиком расчет безучетного потребления достоверный, ставит под сомнение фактическое потребление истца за период с даты допуска прибора учета – 25 мая 2020 года по 02 сентября 2022 года, достоверность показаний прибора учета холодной воды, равно как и ссылку истца на его неисправность. Так же указывает, что доводы истца об обращении к бухгалтеру ООО «Тепловодоканал» не могут являться надлежащим доказательством соблюдения обязанности, регламентированной пунктом 81(13) Правил № 354. Считает недоказанным факт причинения ФИО1 морального вреда.

В письменном отзыве представитель ПАО «ДЭК» полагает действия ООО «Тепловодоканал» законными, просит удовлетворить апелляционную жалобу, отменив решение суда.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО «ДЭК» поддержал доводы жалобы и свой письменный отзыв на неё.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, истец, ООО «ТВК» просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ПАО «ДЭК», изучив материалы дела, новое доказательство, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на неё по правилам статьи 327.1 части 1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры № 1 по адресу: <адрес>, которая была оборудована индивидуальным прибором учёта холодной воды № 1665763, введенным в эксплуатацию 25 февраля 2020 г.

ООО «Тепловодоканал» по концессионному соглашению № 2 в отношении системы коммунального инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства от 14 февраля 2022 г. осуществляет поставку услуг холодного водоснабжения, водоотведения на территории муниципального образования городского округа города Райчихинска.

В соответствии с агентским договором № ДЭК-71-13/1322 от 01 января 2019 г., заключенным между ООО «Тепловодоканал» и ПАО «ДЭК», последнее приняло на себя обязательства по расчету и начислению платы за коммунальные услуги – холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, отведение сточных вод.

Из иска и пояснений истца следует, что 18 августа 2022 г. в квартире вышел из строя прибор учета холодного водоснабжения, из-под которого началась течь, 28 августа 2022 г. в отсутствие представителей ООО «Тепловодоканал» истцом заменен прибор учета холодной воды с № 41665763 на новый прибор учета с № 50362143.

29 августа 2022 г. ФИО1 обратилась в ООО «Тепловодоканал» с заявкой о принятии и опломбировании нового прибора учета.

02 сентября 2022 г. в ходе проверки прибора учета представителем ООО «Тепловодоканал» обнаружено нарушение Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, о чем составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, в котором зафиксирован факт нарушения потребителем указанных правил и норм, а именно указано, что прибор учета ХВС демонтирован без представителей РСО. Данный акт подписан потребителем ФИО1 с пояснениями о том, что прибор учета потек 18 августа 2022 г., пришлось купить новый счетчик.

Актом от 02 сентября 2022 г. подтверждается допуск прибора учета заводской номер 50362143 в эксплуатацию, прибор учета соответствует требованиям НТД, наличие обводной линии нет.

Согласно единому платежному документу за сентябрь 2022 истцу начислена плата за услуги холодного водоснабжения на сумму 125, 36 руб. и одновременно осуществлен перерасчет платы за холодное водоснабжение на сумму 12 368 руб. 38 коп., а всего начислено за данную услугу 12 493,74 руб.

Истец полагала действия ответчиков по выявление факта безучетного потребления коммунальной услуги и начислению платы за холодное водоснабжение с применением повышающего коэффициента 10, незаконными, обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст.ст. 154, 155, 157 ЖК РФ, ст.ст. 151, 539, 544, 548 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых жомов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, суд первой инстанции, установив, что истец в нарушении существующего запрета самовольно произвела демонтаж прибора учета и установку нового прибора учета, однако данное нарушение не может быть квалифицировано как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, поэтому признал акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 02 сентября 2022 г. незаконным, а также незаконным начисление платы за холодное водоснабжение по квартире в сумме 12000 руб. (в пределах заявленных требований); возложив на ПАО «ДЭК» обязанность произвести перерасчёт платы за холодное водоснабжение по приборам учета марки СГВ-15 номер 41665763 и СГВ – номер 50362143. Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд, на основании положений ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскал с ООО «Тепловодокана» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в части признания незаконными акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и начисления платы за холодное водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых жомов, которыми регулируются в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В пункте 81 Правил N 354 определено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе, на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поденной исполнителю.

Согласно п. 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 20211 года N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с пунктом 81 (11) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81 (1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81 (1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Как следует из акта от 02 сентября 2022 г. расчет неучтенного потребления холодного водоснабжения произведен по второй группе нарушений - несанкционированное вмешательство потребителя в работу индивидуального прибора учета электроэнергии по формуле, предусмотренной пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Несмотря на то, что демонтаж прибора учета и установка нового прибора произведены ФИО1 с нарушением правил предоставления коммунальных услуг, однако не является несанкционированным вмешательством в работу индивидуального прибора учета, как это указано в акте от 02 сентября 2022, поскольку не относится ни к одному из нарушений показателей, перечисленных в абзацах третьем – пятом абзаце п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Суд первой инстанции свои выводы в этой части подробно мотивировал, верно применив и истолковав нормы Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с чем соглашается судебная коллегия.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о верном установлении ответчиком несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и обоснованном доначислении истцу платы с учетом выявленного безучетного потребления холодного водоснабжения, являются несостоятельными.

Сомнения в фактическом потреблении истца за период с даты допуска прибора учета – 25 мая 2020 года по 02 сентября. 2022 года, достоверности показаний прибора учета холодной воды, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку, как следует из пояснений представителя ПАО «ДЭК» ФИО1, данных в суде первой инстанции, истец ежемесячно передавала показания прибора учета по холодному водоснабжению, последний раз сведения о потребляемый услуги передавались в июле 2022, размер передаваемых показаний соответствует всему периоду пользования ею прибором учета с 2020 года по июль 2022.

Сомнения апеллянта в неисправности прибора учета, которая стала поводом для его демонтажа, основаны исключительно на предположениях, опровергаются в том числе пояснениями истца, внесенными в акт от 02 сентября 2022 года.

Доводы о несогласии со взысканием компенсации в пользу истца морального вреда, основаны на ошибочном толковании закона, так как факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел подтверждение при рассмотрении дела, что в силу положений ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" является достаточным основанием для возложения на ответчика ответственности в виде компенсации морального вреда.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возложении на ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение по приборам учета марки СГВ-15 номер 41665763 и СВГ-номер 50362143.

Как следует из иска, ФИО1 просила о перерасчете платы за холодное водоснабжение за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года по демонтированному ею прибору учету (№ 41665763) и вновь установленному прибору учета ( № 50362143).

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из квитанции о начислении платы за коммунальные услуги ФИО1 за сентябрь 2022 года (л.д. 13 т.1), за холодное водоснабжение начислено 125, 36 руб. по показаниям прибора учета ( графа (*) –способ расчета объема потребления, имеет показатель 2,т.е. по показаниям ИПУ), также указано на составление перерасчета на сумму 12368,38 руб., который произведен в связи с выявлением факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта.

Из ответа ООО «Тепловодоканал» от 04 апреля 2023 года на запрос суда, следует, что истцу производится начисление платы за потребление холодного водоснабжения по прибору учета № 50362143.

Таким образом, начисление платы за холодное водоснабжение истцу с сентября 2022 года по настоящее время производиться по показаниям прибора учета, введённого в эксплуатацию со 02 сентября 2022 года, в связи с чем нарушение прав истца в этой части отсутствует, поэтому оснований для перерасчета ей платы за указанный период, в том числе по показаниям прибора учета, демонтированного в августе 2022 г., не имеется.

О перерасчете платы за услугу холодного водоснабжения за период, в котором произошел демонтаж и установка нового прибора учета, т.е. за август 2022 г., истец не просила.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части возложении на ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение по приборам учета марки СГВ-15 номер 41665763 и СВГ-номер 50362143, и принятию нового решения в данной части об отказе в иске на основании п.1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Райчихинского городского суда Амурской области от 07 июля 2023 года в части возложения обязанности на ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение по приборам учета марки СГВ-15 номер 41665763 и СВГ-номер 50362143 по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> отменить, принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года по приборам учета марки СГВ-15 номер 41665763 и СВГ-номер 50362143 по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, - отказать.

В остальной части решение Райчихинского городского суда Амурской области от 07 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Тепловодоканал» ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 сентября 2023 года.