Дело № 5-500/2022
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Баргузин 07 ноября 2022 года
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Цыбиков Б-М.Б.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего полицейского ОВО по Баргузинскому и Курумканскому районам Ш.Д.НА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации. По прибытию сотрудников ОВО по указанному адресу в 18 часов 49 минут в магазине находился ФИО2, который со слов продавца ФИО1 устроил скандал и находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно. ФИО2 оказал активное сопротивление сотруднику Росгвардии прапорщику полиции Ш.Д.НБ., последний начал активно сопротивляться, размахивать руками, пытался скрыться с места происшествия, на неоднократные требования сотрудника РосгвардииШ.Д.НА. не реагировал. Данными действами ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции РосгвардииШ.Д.НА., действовавшему в соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ № 226 от 03.07.2016 «О ВНГ РФ», а также п. 6 ч. 1 ст. 20 ФЗ №226 от 03.07.2016 « ОВНГ РФ» в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. полицейский ОВО по Баргузинскому и Курумканскому районам Ш.Д.НВ. дал пояснения, аналогичные протоколу об административном правонарушении.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами. Так, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются, рапортом ст. полицейского ОВО по Баргузинскому и Курумканскому районам от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО1
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, опьянение ФИО2 в данном случае не явилось причиной и условием совершенного правонарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 030143002, р/с <***>, Наименование банка получателя: Отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ // УФК по Республике Бурятия (ОВО по Баргузинскому и Курумканскому районам – филиал ФГКУУВОВНГ России по Республике Бурятия), БИК 018142016, ОКТМО 81603420.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья Б-М.Б. Цыбиков