31RS0021-01-2025-000127-11 №2-215/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Ананьева Р.И.,
при секретаре Хлебниковой В.В.,
в отсутствие представителя истца – ПАО СК «Росгосстрах», обратившегося к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 23 минуты, в районе <адрес> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением ФИО4 Транспортные средства получили механические повреждения, а водитель «Хендай Солярис» ФИО4 и пассажир автомобиля «Фольксваген Поло» ФИО5 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело ФИО4 страховую выплату в размере 450250 рублей.
Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах», которое просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 450250 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 13756 рублей, поскольку он совершил дорожно-транспортное происшествие, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик об отложении не заявил, возражений не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 23 минуты, в районе <адрес> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и нарушившего п.1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Транспортные средства получили механические повреждения, а водитель «Хендай Солярис» ФИО4 и пассажир автомобиля «Фольксваген Поло» ФИО5 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.
ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются также постановлением судьи Старооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало произошедшее событие страховым случаем и произвело ФИО4 страховую выплату в размере 450250 рублей двумя платежами в сумме 50250 рублей и 400000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, актами по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, свои обязательства перед потерпевшим ФИО4 истец исполнил в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Кроме того, в п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из постановления по делу № мирового судьи судебного участка №2 Староосколького района следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу.
Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и представленными сторонами доказательствами суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 450250 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах», поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что имело место в данном случае.
Доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик ФИО1 обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13756 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес> <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 450250 рублей и возврат государственной пошлины 13756 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2025 года.
Судья Р.И. Ананьев