Дело № 2-1713/2023

61RS0017-01-2023-002546-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил :

истец обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов по тем основаниям, что 06.12.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством PEUGEOT 407 были причинены механические повреждения транспортному средству потерпевшего Mercedes-Benz Axor 1836L, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 239600,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 239 600,00 руб. Поскольку ФИО2 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец считает, что ущерб подлежит возмещению ответчиком. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 239600,00 руб. и уплаченную госпошлину в размере 5596,00 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 74), с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращалась, свою позицию по делу не выразила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.12.2022 в 16 час. 30 мин. на 1023 км + 600 м. а/д М4-Дон ФИО2, управляя автомобилем PEUGEOT 407, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении, не уступила дорогу движущемуся попутно, без изменения направления движения ТС Mercedes-Benz государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

В результате ДТП транспортное средство потерпевшего Mercedes-Benz Axor 1836L государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.19,20).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства PEUGEOT 407, государственный регистрационный знак № ФИО5 была застрахована СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО № от 22.02.2022, сроком на 1 год, между тем водитель ФИО2 не былв включенв в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством (л.д.7-8).

Гражданская ответственность собственника автомашины Mercedes-Benz Axor 1836L, государственный регистрационный знак № ФИО6 была застрахована СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО №

По заявлению потерпевшего ФИО6 страховой компанией СПАО "Ингосстрах" было выплачено страховое возмещение в размере 238900 руб., что подтверждается материалами страхового дела (л.д.17-40), копией соглашения о размере страховой выплаты от 27.12.2022 (л.д. 37-38), и платежным поручением № от 28.12.2022 (л.д.45).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Кроме того, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из установленных судом обстоятельств следует, что страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем PEUGEOT 407, государственный регистрационный знак № указан только ФИО7 Ответчик ФИО2 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.7-8).

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО2, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку СПАО "Ингосстрах" исполнило свои обязательства по договору страхования, возместив причиненный ущерб потерпевшему в размере 238900 руб., следовательно, право требования убытков с причинителя вреда перешло к СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса в указанной сумме.

Кроме того, за рассмотрение заявления потерпевшего о страховом возмещении или ПВУ (всего 119 заявлений) за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 истцом было оплачено ООО «<данные изъяты> 83300,00 руб., в том числе за рассмотрение заявление ФИО6 в сумме 700,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 17.01.2023 (л.д.43), детализацией№ к акту № от 25.01.2023 (л.д. 48-53), копией счета на оплату № от 11.01.2023 (л.д.54, копией акта № от 11.01.2023 (л.д.55) детализацией № к акту (л.д.56-63).

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу истца в размере 239600,00 руб. (238900,00 руб. + 700,00 руб. = 239600,00 руб.).

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5596,00 руб., что подтверждено платежным поручением (л.д.44), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- сумму ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в размере 239600,00 руб.;

- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5596,00 руб.,

а всего 245196 (двести сорок пять тысяч сто девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023.