УИД 37RS0007-01-2024-001883-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора Каширских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-21020/2024

по иску фио к фио о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в пeриoд c 01.10.2022 пo 17.01.2023 работалa в OOO «Царевна Лебeдь» (OГPH 1227300006120, ИHH 7300002428) в швейном цехе по адресу: адрес, в должности швеи. Заработная плата за период работы с 01.12.2022 по 17.01.2023 генеральным директором данной организации фио истцу не была выплачена, сумма задолженности составила сумма Решением Кинешемского городского суда адрес удовлетворены исковые требования истца к ООО «Царевна Лебедь», с Общества взыскана задолженности по выплате заработной платы в размеpе сумма, компенсация морального вреда в размере сумма Решение суда ООО «Царевна Лебедь» добровольно исполнено не было ввиду отсутствия у Общества имущество, на которое может быть обращено взыскание. Истец обратилась с заявлением о совершении преступления генеральным директором ООО «Царевна Лебедь» фио в СО по адрес C№ CК России по адрес, где 18.12.2023 в отношении фио ВН. было возбуждено уголовное дело № 12302240007000165 по признакам преступлeния, пpедусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному уголовному делу истец была признана потерпевшей и заявила в рамках его расследования гражданский иск к фио о компенсации причиненного в результате совершения преступления морального вреда на сумму сумма, и была признана гражданским истцом. 18.02.2024 данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио B.H. было прекращено на основании ч. 1 ст. 75, п. 2 примечаний к ст. 145.1 Уголовного кодeкcа Pоссийской Федерации и ч. 1 ст. 28 адрес кодекса Российской Федерации, то есть в связи с деятельным раскаянием, поскольку фио погасила перед истцом и другими работниками ООО «Царевна Лебедь» задолженность по выплате заработной платы в полном объеме и выплатила нам компенсацию за просрочку ее выплаты, однако, заявленные истцом в ходе расследования исковые требования к фио о компенсации причиненного истцу в результате совершения преступления морального вреда на сумму сумма не были удовлетворены, в связи с чем истец обратилась с настоящими требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в пeриoд c 01.10.2022 пo 17.01.2023 работалa в OOO «Царевна Лебeдь» (OГPH 1227300006120, ИHH 7300002428) в швейном цехе по адресу: адрес, в должности швеи.

Заработная плата за период работы с 01.12.2022 по 17.01.2023 генеральным директором данной организации фио истцу не была выплачена, сумма задолженности составила сумма

Решением Кинешемского городского суда адрес удовлетворены исковые требования истца к ООО «Царевна Лебедь», с Общества взыскана задолженности по выплате заработной платы в размеpе сумма, компенсация морального вреда в размере сумма

Решение суда ООО «Царевна Лебедь» добровольно исполнено не было ввиду отсутствия у Общества имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Истец обратилась с заявлением о совершении преступления генеральным директором ООО «Царевна Лебедь» фио в СО по адрес C№ CК России по адрес, где 18.12.2023 в отношении фио ВН. было возбуждено уголовное дело № 12302240007000165 по признакам преступлeния, пpедусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данному уголовному делу истец была признана потерпевшей и заявила в рамках его расследования гражданский иск к фио о компенсации причиненного в результате совершения преступления морального вреда на сумму сумма, и была признана гражданским истцом.

18.02.2024 данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио B.H. было прекращено на основании ч. 1 ст. 75, п. 2 примечаний к ст. 145.1 Уголовного кодeкcа Pоссийской Федерации и ч. 1 ст. 28 адрес кодекса Российской Федерации, то есть в связи с деятельным раскаянием, поскольку фио погасила перед истцом и другими работниками ООО «Царевна Лебедь» задолженность по выплате заработной платы в полном объеме и выплатила нам компенсацию за просрочку ее выплаты, однако, заявленные истцом в ходе расследования исковые требования к фио о компенсации причиненного истцу в результате совершения преступления морального вреда на сумму сумма не были удовлетворены.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 указанного Кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь данными нормами закона, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вину ответчика, принимая во внимание испытываемые потерпевшей физические и нравственные страдания истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Доводы ответчика о том, что истец утратила право на возмещение морального вреда поскольку согласилась на прекращение уголовного дела в отношении ответчика, поскольку данное обстоятельство не лишает истца права, признанной потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу, обратиться с самостоятельными исковыми требованиями к ответчику как генеральному директору ООО «Царевна Лебедь» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением, совершенным ответчиком.

Иные доводы ответчика, изложенные ею в письменных возражениях на иск, относительно недобросовестного исполнения истцом своих должностных обязанностей, судом не принимаются во внимание, поскольку не являются предметом спора и не подлежат исследованию и установлению в данном гражданском споре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года