Дело №5-1/2025

УИД 54RS0024-01-2024-000853-90

Поступило 28.11.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 января 2025 года р.п.Краснозерское

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Тростянская А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3

Правонарушение совершено на 297 км. автодороги К-17р – «Новосибирск-Кочки-Павлодар» <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, при выезде на перекресток совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ГАЗ 33021 ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья человека.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении материала в его отсутствии, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает в полном объеме.

Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, суд на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении материала в его отсутствии, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает в полном объеме, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, позицию ФИО1, отраженную в протоколе об административном правонарушении, из которой следует, что с протоколом ФИО1 согласен, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом (л.д.4,5,6,7,8,9), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14), объяснениями ФИО1 (л.д.15), объяснениями ФИО2 (л.д.16), объяснением ФИО3 (л.д.17), объяснениями ФИО5 (л.д.18), справкой ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» в отношении ФИО1 о наличии множественных ушибов (л.д.25), справкой ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» в отношении ФИО2 о наличии ушиба грудной клетки (л.д.26), справкой ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» в отношении ФИО3 о наличии телесных повреждений (л.д.27), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде раны левого плеча, ссадины передней поверхности брюшной стенки слева, сотрясение головного мозга, которые оцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.51-52).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении водителем ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Для квалификации действия лица по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, и, что данное нарушение повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшему ФИО3 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, продолжительностью до 3 недель.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доказательства собраны в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства содеянного.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяния в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить назначение наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), р/счет <***> в Сибирском ГУ Банка России //УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 015004950, ОКТМО 50627151, КБК 18811601061010101140, УИН 18810454240340001315.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья