Дело № 2-2813/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

12 декабря 2022 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при секретаре Мельниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 с требованиями признать денежные средства в размере 883 232,24 рублей личной собственностью ФИО2 и исключить данные денежные средства из состава совместно нажитого имущества с ответчиком ФИО3 В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2 Истец является наследником первой очереди, после смерти отца открылось наследство в виде денежных вкладов. Данные денежные средства были размещены ФИО2 после продажи личной собственности: комнаты, расположенной по адресу <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке со ФИО2 (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти – л.д. 25).

В соответствии с ответом нотариуса установлено, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились супруга умершего ФИО3 и дочь умершего ФИО1

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов в размере 742143,60 рублей и 142170,56 рублей, размещенных в ПАО Сбербанк (л.д. 24).

До брака ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ орган местного самоуправления предоставил жилую площадь из одной комнаты в <адрес> в г. Челябинске (л.д. 164). В список лиц, вселяемых по ордеру, никто не был включен.

21 августа 2006 года ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в коммунальной квартире в собственность граждан приватизирует данную комнату (л.д. 162).

На дату приватизации в данной комнате кроме ФИО2 никто более не был зарегистрирован (оборот л.д. 163).

05 мая 2008 года ФИО2 продает вышеназванную комнату за цену в размере 760000 рублей (л.д. 123).

После продажи комнаты денежные средства в размере 600000 рублей ФИО2 размещает в ПАО Сбербанк.

До этого времени 19 сентября 2001 года ФИО2 открыл вклад «Пенсионный -плюс» счет № в ПАО Сбербанк, доп. офис №

05 мая 2008 года денежные средства в размере 600 000 рублей были размещены на счете № в ПАО Сбербанк, доп. Офис №

На дату смерти на счете № сохранился остаток 145 938,75 руб.

Как утверждает истец, 15 мая 2008 года часть из указанных денежных средств в размере 400 000 рублей была снята со счета № и размещена на счете № (название вклада-«Пенсионный депозит 1г-2г.») в ПАО Сбербанк, доп. Офис № Входящий остаток 400 000 руб.

17 мая 2010 года счет № в ПАО Сбербанк, доп. Офис № был закрыт (исходящий остаток 712 051,91 руб.) и в тот же день был открыт счет № (название вклада — Победитель). Входящий остаток 712 051,91 руб.

17 мая 2011 года счет № (название вклада — Победитель) в ПАО Сбербанк, доп. Офис № был закрыт (исходящий остаток 787 051,91 руб.) и в тот же день был открыт счет № (название вклада — «Пенсионный депозит 1г-2г»). Входящий остаток 787 051,91 руб.

20 декабря 2011 года счет № (название вклада — «Пенсионный депозит 1г-2г») (исходящий остаток 864 051,91 руб.) был закрыт и в тот же день был открыт счет № (название вклада — «Юбилейный-170лет»). Входящий остаток 864 051,91 руб.

21 июня 2012 года счет № (название вклада — «Юбилейный-170лет») (исходящий остаток 950 530,45 руб.) был закрыт и в тот же день был открыт счет № (название вклада — «Победитель-2012 на 1 г.»). Входящий остаток 950 530,45 руб.

21 июня 2013 года счет № (название вклада — «Победитель-2012 на 1 г.») был закрыт (исходящий остаток 1 148 530,45 руб.) и в тот же день был открыт счет №название вклада — «Сохраняй»). Входящий остаток 1 148 530,45 руб.

25 июня 2014 года счет № (название вклада — «Сохраняй») был закрыт (исходящий остаток 1 281 530,45 руб.) и в тот же день был открыт счет № (название вклада — «Сохраняй»). При этом входящий остаток составил 576 081,59руб.

27 июня 2016 года счет № (название вклада — «Сохраняй») был закрыт. При этом исходящий остаток составил 659 402,77руб. В тот же день был открыт счет № (название вклада — «Сохраняй»). При этом входящий остаток составил 659 402,77руб.

12 марта 2018 года счет № (название вклада — «Сохраняй») был закрыт и в тот же день был открыт счет № (название вклада — «Сохраняй»), действующий на данный момент. Входящий остаток 625 651,43 руб.

На текущий момент на счете № (название вклада — «Сохраняй») сохранился остаток 764 166,75 руб.

При этом ФИО2 также получал пенсию на счет № в ПАО Сбербанк, доп. Офис №, куда за период с 01.01.2001 г. по 31.12.2021 г. поступило 2 176 319,73 + 5 000 + 10 000 руб. = 2 191 319,73 руб. пенсии, а также имел счет № в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», куда поступали социальные выплаты, при этом остаток по счету на текущий момент составляет 30 953,05 руб.

Таким образом, согласно выписке по счету № в ПАО Сбербанк ФИО2 хранил на указанном счету денежные средства от продажи комнаты в размере: 2 924 600,18 руб. (общая сумма поступлений на счет) - 2 191 319,73 руб. (сумма поступившей пенсии) = 733 280,45 руб.

Оснований не согласиться доводами истца у суда не имеется.

На основании статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Соответственно оснований для признания комнаты, расположенной по адресу <адрес>, совместно нажитым в период брака имуществом у суда не имеется.

Соответственно у суда не имеется оснований считать денежные средства с учетом капитализации, заявленные истцом в размере 883 232,24 рублей, размещенные в банке от продажи данной комнаты совместно нажитым имуществом.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует исключить из числа совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО2 денежные средства на общую сумму в размере 883 232,24 рублей.

Меры по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу, наложенные определением судьи Тракторозаводского районного суда <адрес> от 15 июня 2022г., в виде запрета нотариусу нотариального округа ФИО4 выдавать свидетельство на право на наследство наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует отменить по вступлению настоящего решения в законную силу.

Истец понсла расходы по уплате государственной пошлины в размере 12032 рублей (л.д. 5). Данный расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Исключить из числа совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО2 денежные средства на общую сумму в размере 883 232,24 рублей.

Признать личным имуществом ФИО2 денежные средства на общую сумму в размере 883 232,24 рублей.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС № расходы по уплате государственной пошлины в размере 12032 рублей.

Меры по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу, наложенные определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 июня 2022г., в виде запрета нотариусу нотариального округа ФИО4 выдавать свидетельство на право на наследство наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – отменить по вступлению настоящего решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года

Председательствующий Н.В. Левинская