копия

Дело № 5-198/2023

24RS0056-01-2023-004914-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего учетчиком леса в ООО «Сибресурс», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2023 инспектором ГиАЗ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным суду материалам, 28.07.2023 в 10 часов 00 минут по адресу: <...>, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в служебном кабинете № 154 по указанному адресу, где на повышенных тонах стал кричать и в грубой форме требовать от сотрудника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» полковника полиции ФИО3 принять меры по прекращению производства по делу об административном правонарушении № 18810524230718072298 от 18.07.2023 в отношении его матери гр. ФИО17. ФИО1 неоднократно было предложено покинуть служебный кабинет, об ответственности предусмотренной ст. 19.3 КоАП РФ был предупрежден в полном объеме, после этого ФИО1 продолжил свои противоправные действия, достал сотовый телефон и начал проводить видеосъемку, сопровождая свои действия криком и требованием обеспечить его прием вне очереди. Полковником полиции ФИО3 были приняты меры к сопровождению ФИО1 за дверь служебного кабинета, а также попытка закрыть двери кабинета, при этом ФИО1 Г1.М. стал хвататься за ручку двери и не давая закрыть двери, сопровождал свои действия словами, что полковник полиции ФИО3 является его «слугой» и обязан выполнить все его требования. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что при встрече с сотрудником полиции ФИО3 вел себя вежливо, а потом сам сотрудник полиции начал ему грубить, потому ФИО1 стал ему грубо отвечать в ответ. Полагает, что сотрудник полиции необоснованно применил к нему физическую силу, необоснованно отказал в приеме по личному вопросу, как гражданина, в установленные для этого часы приема. При этом ФИО1 раскаялся, обязался более противоправных действий не совершать.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 8 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1012301889 от 28.07.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

- рапортом начальника ЦАФАП ОРДД ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» ФИО3 на имя врио начальника ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, согласно которому 28.07.2023 около 10 часов 00 минут в служебный кабинет Шульца С.В. ворвался ФИО1, который с стал кричать и в грубой форме требовать прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении его матери ФИО22., при этом ФИО1 был предупрежден о необходимости покинуть служебный кабинет, несмотря на это ФИО1 кричал, требовал принять его по вопросу наложения штрафа на его мать, а также принять меры по отмене штрафа. После ФИО1 достал сотовый телефон и начала осуществлять съемку, сопровождая свои действия криком. Были приняты меры к сопровождению ФИО1 за дверь служебного кабинета, а также попытка закрыть дверь, однако ФИО1 стал хвататься за ручки двери, сопровождая свои действия словами, что ФИО3 является его «слугой» и обязан выполнить все его требования. После неоднократных предупреждений, к ФИО1 была применен физическая сила в виде загиба руки за спину и удержания левой рукой за шею. ФИО1 попытался оказать сопротивление сотруднику, стал хвататься за форменную одежду, вырываться, кричать о его избиении, а также высказывать угрозы в адрес сотрудника;

- рапортом ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ФИО5 на имя врио начальника ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, согласно которому 28.07.2023 он находился в кабинете начальника ФИО3, внезапно в кабинет вошел гражданин, как позднее выяснилось ФИО1, и начал в грубой форме настаивать на проведении приема по личным вопросам, при этом ФИО3 вежливо попросил покинуть его кабинет, на что ФИО1 включил камеру на сотовом телефоне и продолжил в грубой форме общаться с ФИО3 ФИО1 был неоднократно предупреждён о том, что если он не выполнит законное требование сотрудника, то ему грозит административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1, высказывал в адрес Шульца С.В. угрозы;

- рапортом ФИО6 на имя врио начальника ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, согласно которому 28.07.2023 он находился в кабинете начальника ФИО3, внезапно в кабинет вошел гражданин, как позднее выяснилось ФИО1, и начал в грубой форме настаивать на проведении приема по личным вопросам, при этом ФИО3 вежливо попросил покинуть его кабинет, на что ФИО1 включил камеру на сотовом телефоне и продолжил в грубой форме общаться с ФИО3 ФИО1 был неоднократно предупреждён о том, что если он не выполнит законное требование сотрудника, то ему грозит административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1, высказывал в адрес Шульца С.В. угрозы;

- объяснением ФИО23., согласно которому 28.07.2023 он находился возле кабинет 154 по адресу: <...>, где увидел, как в кабинет начальника вошел гражданин, который во вспыльчивой и агрессивной манере вел себя, отказывался покинуть кабинет Шульца С.В.;

- протоколом о доставлении от 28.07.2023;

- протоколом об административном задержании № 1403 от 28.07.2023;

- рапортом начальника ЦАФАП ОРДД ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» ФИО3 на имя начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО8, в котором также изложен ранее указанные обстоятельства;

- рапортом оперативного дежурного ФИО9 на имя начальника ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 с просьбой о направлении сотрудников, в связи с невыполнением законных требований.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.

Законность заключается в том, что должностное лицо, предъявляющее требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность, должно обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка и раскаяние ФИО1 Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 28 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья С.С. Бузук