Решение по делу № 2-845/2023 от 22.03.2023.

Дело № 2-845/2023

(УИД 73RS0004-01-2023-000756-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 22 марта 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

Требования мотивированы тем, что 27.01.2020 в 17.25 час. в г. Ульяновске на пр. Антонова, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 219110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля DFM H30 CROSS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль DFM H30 CROSS получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 автогражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 58 100 руб., а также выплату УТС в размере 5073 руб.

При этом САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 63 173 руб.

Страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Поэтому в соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 63 173 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095,19 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Материалами дела установлено, что 27.01.2020 в 17.25 час. в г. Ульяновске на пр. Антонова, д. 1, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 219110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля DFM H30 CROSS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате данного ДТП автомобиль DFM H30 CROSS, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 автогражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Как следует из материалов дела, 19.09.2019 между ФИО1 (страхователем) и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис МММ №) с периодом действия с 23.09.2019 по 22.12.2019 (л.д 7).

Судом установлено, что на момент ДТП договор обязательного страхования (полис МММ №) не действовал, поскольку был ограничен сроком с 23.09.2019 по 22.12.2019.

ФИО2 (владелец автомобиля DFM H30 CROSS, государственный регистрационный знак №) обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», представив необходимые документы и автомобиль на осмотр (л.д. 8-9).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в общем размере 63 173 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 17.02.2020 и № от 23.03.2020.

В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 63 173 руб.

В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный ущерб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 63 173 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 63 173 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22.03.2023