ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 19 сентября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя Соколова Е.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Аксеновой О.В.,

при помощнике судьи Новосельцевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 июня 2023 года ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, посредством обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и посредством приложения «Сбербанк онлайн» произвел его оплату в сумме 2 186 рублей. Получив сообщение с указанием адреса местонахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 проследовал к участку местности с координатами 54.496021, 36.266823, расположенному в лесном массиве, в 380-ти метрах от д.50 по ул.Беляева г.Калуги, где в этот же день нашел и забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,89 грамма, что является значительным размером. После чего ФИО1 положил сверток с приобретенным им наркотическим средством в карман поясной сумки и направился в сторону ул.Зеленый Крупец, однако был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Калуге, где 01 июня 2023 года указанное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное хранение им наркотических средств, поскольку действия ФИО1 по приобретению наркотического средства (извлечению его из «закладки») происходили под наблюдением сотрудников полиции и ФИО1 был задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства недалеко от места его приобретения, а впоследствии наркотическое средство было у него изъято при личном досмотре.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, которая подтверждается материалами уголовного дела, исключает из обвинения ФИО1 незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1644 от 19.07.2023 года у него имеется <данные изъяты>, из представленных стороной защиты копий медицинских документов следует, что у ФИО1 имеется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном исполнении наказания, не усматривая достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, хранящееся в сейф-пакете А00148802 в камере хранения ФКУ ЦХиСО УМВД России по Калужской области, – хранить там же до принятия решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; мобильный телефон «Техно» - возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА _________ К.М. Перфильев

Приговор вступил в законную силу 05 октября 2023 года.

Судья: