2-992/2025
24RS0013-01-2024-005276-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.03.2025г. п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Оголихиной О.М.
при секретаре – помощнике судьи Рудикове С.Н.
с участием: истца – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района Красноярского края к ФИО4 о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал на то, что ФИО1 №. приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, ему назначено наказание. Потерпевшей по уголовному делу являлась ФИО2, №
Действиями ФИО1 несовершеннолетней ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании ею чувства боли, обиды, унижения, что негативно сказывается на формировании личности несовершеннолетней, её духовном, нравственном и физическом развитии.
Просил взыскать с ФИО1, № компенсацию морального вреда в пользу ФИО2, № 500000 руб.
В судебном заседании истец- пом. прокурора <адрес> ФИО5 поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в исправительном учреждении, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о рассмотрении дела с его участием не просил.
Законный представитель ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не ставится в зависимость от наличия у несовершеннолетнего законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его. Следовательно, наличие законного представителя не лишает право прокурора подать иск в интересах несовершеннолетних детей.
Ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). В соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных законом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Защита прав и законных интересов несовершеннолетних является одним из приоритетных направлений деятельности органов прокуратуры. Несовершеннолетние в силу возраста и небольшого жизненного опыта не способны в полной мере защищать свои права и законные интересы.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как разъяснено в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
Приговором Емельяновского районного суда <адрес> от 07.09.2023г. ФИО1, №. признан виновным в совершении в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста- ФИО2, №., иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, как установлено судом, в период времени с 01.03.2020г. по 30.04.2023г., 25.05.2023г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.05.2023г., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (л.д.10-13,14-18).
Из приговора следует, что ФИО4 являлся отчимом малолетней ФИО6, она считала его близким человеком, общественно-опасные деяния совершал в течение продолжительного времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Требования прокурора о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу потерпевшей, как меры гражданско-правовой ответственности, основаны на вышеуказанных положениях закона и подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом личности ответчика, его дохода, наличия детей, вместе с тем, судом оснований для снижения заявленного ко взысканию размера компенсации морального вреда не усматривается, поскольку ФИО4 совершены насильственные действия сексуального характера в отношении ребенка, т.е. особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности. ФИО6 длительное время находилась в психотравмирующей ситуации, претерпевая нравственные страдания от, как она считала, отца, боясь рассказать об этом матери. Совершенное ответчиком преступление, безусловно, оказало негативное влияние на формирование личности несовершеннолетней, её нравственное и физическое развитие в будущем.
Поэтому, размер компенсации морального вреда, заявленный прокурором, соразмерен с тяжестью причиненных ФИО6 страданий, снижению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Емельяновского района Красноярского края - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, №.р. в пользу ФИО6, №. компенсацию морального вреда – 500000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (17.03.2025г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья О.М. Оголихина