77RS0010-02-2022-018310-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес8 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-3010/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, не работающего, ранее не привлекаемого к административном ответственности, на учете ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений ФИО2 в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 29 сентября 2022 года, 22 января 2022 года примерно в 06 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Ларгус» гос.peг.знак С025АС797, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 10 стр. 13 по адрес, из-за несоблюдения дистанции, совершил столкновение с автомобилем марки «Исудзу Елф» гос.peг.знак Р219НР790, под управлением водителя ФИО3 фио, следовавшего в попутном направлении. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля марка автомобиля Ларгус» гос.peг.знак С025АС797 ФИО2, которая после происшествия доставлена нарядом СМП в ГБУЗ НИИ СП им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2224201921 ФИО2 причинен легкий вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требовании п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в настоящее судебное заседание явился вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, пояснил суду, что на месте ДТП его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление не обжаловал. ДТП произошло в результате того, что он не справился с управлением из-за погодных условий, коммунальные службы не работали. Подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Возражений по схеме ДТП не имеет. Каких-либо замечаний, ходатайств от него на месте ДТП не поступало. На вопрос суда пояснил, что интересовался состоянием здоровья потерпевшей, вред здоровью не компенсировал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о явке в суд, ходатайств об отложении дела слушанием от потерпевшей не поступало.

Учитывая изложенное, а также сроки давности привлечения к административной ответственности, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 29 сентября 2022 года в связи с нарушением ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- карточкой нарушений водителем ФИО1 (л.д.5);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 22 января 2022 года (л.д.7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения АП (л.д.9-12);

- фотоматериалом с места ДТП (л.д.13)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);

- карточкой происшествия (л.д.17-19);

- постановлением по делу об АП в отношении фио по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.29)

- письменными объяснениями фио (л.д.24);

- письменными объяснениями второго участника ДТП фио (л.д.25)

- письменными объяснениями потерпевшей фио (л.д.36)

- согласно заключению эксперта гр. ФИО2 причинен легкий вред здоровью (л.д.45-46).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Факт причинения ФИО1 легкого вреда здоровью ФИО2 в результате нарушений водителем ФИО1 ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Судом проверялись доводы, изложенные в ходе судебного разбирательства об отсутствии вины в причинении вреда здоровью потерпевшей в связи с возможным нарушением коммунальными службами работ по содержанию работ. Вместе с тем, доводы фио были проверены в полном объеме и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела, при этом судья критически оценивает объяснения фио данные в настоящем судебном заседании заявившего о некачественной работе коммунальной службы, так как противоречат по содержанию объяснениям, отобранным у фио в ходе административного расследования, а также объяснениям второго участника ДТП, показаниям потерпевшей, в которых описаны события дорожно-транспортного происшествия, сопоставлением схемы ДТП, и схемы участка дороги, на котором произошло ДТП с заключением эксперта.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение п. 9.10 ПДД РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Причинно-следственная связь между действиями фио и причинением легкого вреда здоровью ФИО2 судом установлена.

Каких-либо заявлений, ходатайств от фио, в том числе о несогласии с актом судебно-медицинского исследования, о назначении по делу экспертизы не поступало, при этом ФИО1 в настоящем судебном заседании не оспаривает нарушение п. 9.10 ПДД РФ, соглашаясь с обстоятельствами нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. При этом суд учитывает наличие постановления по делу об АП по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио, которое на дату рассмотрения дела в суде не обжаловано и вступило в законную силу.

В ходе производства по делу административным органом и судом соблюдены требования законодательства в части предоставления ФИО1 возможности реализации процессуальных прав как лицу привлекаемому к административной ответственности, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ. При этом заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от фио не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным в данном случае для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могли бы повлечь возвращение его на стадии подготовки дела к рассмотрению либо признание его в качестве недопустимого доказательства по делу, не установлено.

Объективных данных, указывающих на недостоверность заключений эксперта либо ставящих под сомнение его выводы, не имеется.

Доказательств того, что указанные в экспертном заключении травмы могли быть получены потерпевшей ФИО2 в иное время, не связанное с дорожно-транспортным происшествием, при рассмотрении дела не представлено.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал. Ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено, вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова