УИД 11RS0001-01-2023-011833-80 Дело № 12-840/2023

РЕШЕНИЕ

18 октября 2023 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми ФИО2 №№... от ** ** **, вынесенное в отношении генерального директора ООО «ЕВРОСТИЛЬ» ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми ФИО2 №№... от ** ** ** генеральный директор ООО «ЕВРОСТИЛЬ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения.

С постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми ФИО1 не согласилась и обратилась в Сыктывкарский городской суд с жалобой, просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

Представитель УФНС России по Республике Коми по доверенности ФИО5 огласив в судебном заседании отзыв на жалобу, указала, что постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения законно и обоснованно, просила жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 и представителя УФНС России по Республике Коми, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несвоевременное представление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.

Согласно подпункту «в» пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения о юридическом лице: адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Пунктом 6 статьи 11 Федерального закона №129-ФЗ предусмотрено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Как следует из протокола об административном правонарушении №№... от ** ** ** в адрес Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми ** ** ** поступило заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице – ООО «Евростиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме №№... от ** ** **. Заявление и сопутствующие документы представлены в регистрирующий орган в электронном виде по каналам связи, заявителем является ФИО1.Согласно представленному заявлению, вносятся сведения об изменении (подтверждении) адреса местонахождения ООО «ЕВРОСТИЛЬ».

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ** ** ** №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Вместе с тем регистрирующим органом установлено нарушение должностным лицом ООО «ЕВРОСТИЛЬ» срока предоставления достоверной информации об адресе, установленного Федеральным законом №129-ФЗ в силу следующего.

В результате проведенных контрольных мероприятий, подтвержденных Протоколом осмотра от ** ** **, уведомлением от ** ** ** №... в отношении ООО «ЕВРОСТИЛЬ» в соответствии с п. 4.2 ст. 9, п. 6 ст. 11 Федерального закона №129-ФЗ Инспекцией ** ** ** в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений об адрес Общества за ГРН 2231100055118.

Учитывая сроки проведения Инспекцией проверки достоверности сведений об адресе ООО «ЕВРОСТИЛЬ», документы об изменении (подтверждении) адреса местонахождения Общества необходимо было предоставить должностным лицом ООО «ЕВРОСТИЛЬ» в адрес Инспекции не позднее ** ** **, при этом, фактически заявление было представлено в адрес Инспекции ** ** **, то есть с нарушение установленного срока.

Выявленные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении генерального директора ООО «ЕВРОСТИЛЬ» ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составлении протокола об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства вменяемого административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №ПР-423/23 от ** ** **, распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ** ** **, заявлением о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении измерений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, уведомлением о необходимости предоставления достоверных сведений №... от ** ** **, протоколом осмотра объекта недвижимости №... от ** ** **, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ** ** **.

Учитывая изложенное, должностным лицом административного органа в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных должностным лицом Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом, генеральный директор ООО «ЕВРОСТИЛЬ» ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод поданной в суд жалобы, что заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ подано обществом в день наступления обстоятельств для внесения таких изменений, а именно заключения договора аренды от ** ** **, то есть установленный п.5 ст.5 Федерального закона №129-ФЗ срок не нарушен, является необоснованными и не свидетельствует об отсутствии в действиях генерального директора ООО «ЕВРОСТИЛЬ» ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, поскольку в срок, установленный п.6 ст. 11 Федерального закона №129-ФЗ сведения о достоверности адреса ООО «ЕВРОСТИЛЬ» ФИО1 в адрес инспекции не были представлены.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины генерального директора ООО «ЕВРОСТИЛЬ» ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Административное наказание назначено генеральному директору ООО «ЕВРОСТИЛЬ» ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении могли повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

решил:

Постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми ФИО2 №№... от ** ** **, вынесенное в отношении генерального директора ООО «ЕВРОСТИЛЬ» ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Мосунова