Дело № 7-60/2023 судья Макарова Т.В.
РЕШЕНИЕ
24 июля 2023 года г.Владимир
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей М. на постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 14 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 14 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, потерпевшая М. просит изменить судебное решение в части назначенного наказания, заменив административный штраф на лишение права управления транспортными средствами. Считает, что судом при вынесении судебного решения дана неверная оценка личности виновного, который не раскаялся в содеянном. Кроме того полагает, что суд не принял во внимание ее позицию, как потерпевшей, о назначении ФИО1 строгого наказания.
ФИО1 и его защитник Ионова Е.Д., потерпевшая М. и ее представитель ФИО2, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах неявка участников по делу не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и письменные возражения на нее от ФИО1, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, (далее - Правила), установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 5 апреля 2023 года в 14 часов 15 минут он, управляя автомобилем «Киа рио», государственный регистрационный знак ****, около дома №21 по ул.Войкова г.Мурома Владимирской области, в нарушение п.14.1 Правил, совершил наезд на пешехода М., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив последней телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании городского суда не оспаривал фактические обстоятельства дела, признав свою вину. Аналогичная позиция лица указана в его письменных объяснениях.
Кроме того, его виновность также подтверждается исследованными судьей материалами дела: схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-17), объяснениями участников ДТП (л.д.19, 20), заключением медицинского эксперта №223 от 21.04.2023 (л.д.4), полученными в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что вред, причиненный здоровью потерпевшей М., находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Эти требования судьей при назначении наказания соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей городского суда обоснованно установлен факт признания ФИО1 своей вины, раскаяния в содеянном, принесение извинений, принятие мер к вызову скорой помощи, возмещению причиненного вреда. Кроме того, судом каких-либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено.
При этом в силу положений ст.4.1 КоАП РФ суд не связан позицией потерпевшей стороны по определению вида и размера наказания.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
Учитывая изложенное, постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 14 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу потерпевшей М. – без удовлетворения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова