К делу №1-368\23

УИД-23MS0025-01-2022-007161-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗВО г. Краснодара ФИО4, защитника- адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.37 часов по 22.42 часов, ФИО1, находясь на внутридомовой проезжей части дороги между домами № и № по бульвару им. К. Лучко в г. Краснодаре, в ходе совы возникшей с находившимся там же Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в право руке травматический пистолет «П-М17Т №А4738 калибра 9мм, и, применяя его в качестве оружия, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200» государственный регистрационный номер <***> регион, умышленно, через опущенное стекло автомобиля произвел не менее трех выстрелов в сторону стоящего на улице Потерпевший №1, после чего вышел из автомобиля и произвел не менее пяти выстрелов в сторону Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны в подбородночной области, раны в левой подключичной области, раны в области тела грудины левее подлопаточной и поясничной области слева.

Далее, ФИО5 нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками рук, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области внутренней поверхности средней трети правого плеча, кровоподтека в области задней поверхности левого плеча, двух ссадин на боковой поверхности живота слева.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанные телесные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену, которая не работает, вину в совершении преступления признал и осознал характер совершенных им действий, принес извинения потерпевшему, загладил вред потерпевшему, произведя денежную компенсацию в размере 50 000 рублей, кроме того, указал, что инициатором конфликта был Потерпевший №1, который первым и начал наносить удары ФИО1 по лицу.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство своего защитника.

Потерпевший Потерпевший №1 и прокурор в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 76.2 УК РФ и ч.1 ст.251 УПК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 16 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные вп.2.1 настоящего Постановления Пленума.

Как следует из п.2.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживаем вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесении ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановлении нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного расследования ФИО1 вменяется совершение преступления, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, отнесенное согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в психодиспансере и наркодиспансере не состоит, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вину в совершении преступления признал, загладил вред потерпевшему путем выплаты ему денежной компенсации в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, принес извинения потерпевшему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию преступлением вреда иным образом (Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа ст.76.2 УК РФ, утвержденный Президиумом ВС РФ 10.07.2019г.).

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет подсудимому, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации и назначить судебный штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства по делу:

-пистолет П-М17Т №А4738- вернуть по принадлежности;

-3 резиновые сферические пули, 18 гильз патронов калибра 9мм РА, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу;

-медицинскую карту стационарного больного № из ГБУЗ «НИИ ККБ №» М3 КК на имя Потерпевший №1-оставить по принадлежности;

-CD-диск, флеш-карта –хранить в материалах уголовного дела;

-рубашку синего цвета- оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья: