ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 октября 2022 года г. Щекино Тульской области
Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, документированного паспортом №, выданным <данные изъяты> инвалидности не имеющего, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО2 находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующем обстановке, тем самым нарушал общественный порядок. В соответствии со ст. 13 ч. 1 п. 14 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание ФИО2 вины в содеянном, раскаяние.
При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления нарушения ФИО2 общественного порядка, неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка; письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся очевидцами совершенного ФИО2 административного правонарушения, согласно которым ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2 в ОМВД России по Щекинскому району; протоколом № об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.
Указанные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять изложенному в них не имеется. Оценив собранные по делу доказательства, судья установил, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка. Неповиновение ФИО2 выразилось в отказе в прохождении медицинского освидетельствования, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание ФИО2 вины в содеянном, раскаяние.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства дела, судья не считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает правильным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста с зачетом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.
Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья-подпись.