Дело № 5-91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым ЯНАО 24 марта 2025 г.

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Стрельцов Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Азимжона Гайратовича, *дата*.р., уроженца р. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН *№ обезличен* ОГРНИП *№ обезличен*

установил:

*дата* <данные изъяты> А.Г. заключил трудовой договор № *№ обезличен* от *дата* с иностранным гражданином <данные изъяты>, в течение трех рабочих дней с момента заключения, а именно *дата*, находясь в отделении № 629734 Почты России по адресу: <адрес> в часы работы отделения с 10:00 до 19:00 направил в орган федеральной исполнительной власти в сфере трудовой миграции (отдел трудовой миграции УВМ УМВД России по ЯНАО) уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином <данные изъяты>, данное уведомление подано с нарушением формы - направлено уведомление устаревшей формы. Форма и порядок подачи уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Своими действиями <данные изъяты> А.Г. нарушил требования пунктов 3 Порядка подачи работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правого договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), установленного Приказом МВД России от 30.07.2020 № 536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел РФ или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) труда деятельности на территории Российской Федерации», и требования части 8 статьи Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

<данные изъяты> А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В письменном объяснении указано, что данная ошибка была допущена по невнимательности, ранее подобные нарушения не допускались.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Приказом МВД России от 30.07.2020 № 536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства Внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации» (далее – Приказ МВД), установлены правила подачи уведомления о заключении и уведомления о прекращении трудового (гражданско-правового) договора с иностранным работником.

В соответствии с пунктом 3 Порядка подачи работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), установленного Приказом МВД № 536 от 30.07.2020 уведомления о заключении и прекращении трудового договора заполняются по формам, приведенным в приложениях № 7 и № 8 к приказу, утверждающему настоящий Порядок, разборчиво от руки или с использованием технических средств (пишущей машинки, компьютера) на русском языке. Приказом МВД РФ от 22.11.2023 № 887 внесены изменения в приказ МВД № 536 от 30.07.2020 г., которым в уведомлении о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора в приложении № 7 и № 8 исключен пп. 2.5 п. 2 уведомления.

Таким образом, <данные изъяты> А.Г. нарушил требования пункта 3 названного Порядка и требования части 8 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Действия <данные изъяты> А.Г. правильно квалифицированы по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ – нарушение формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Санкция части 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно положениям статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что какой-либо ущерб в результате правонарушения не причинен, <данные изъяты> А.Г. признает вину в совершении изложенного деяния, подобное правонарушение совершено впервые, судья считает необходимым при назначении наказания применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения, полагая, что это наказание будет достаточным и соответствующим совершенному деянию.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить <данные изъяты> Азимжону Гайратовичу (ОГРНИП *№ обезличен*) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда________