Дело № 5-729/2023
УИД: 26RS0012-01-2023-003794-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«23» октября 2023 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 490142 от 15.09.2023 г. в связи с тем, что он, 16.08.2023 г. в 10 часов 20 минут 27 км + 700 м А-157 Минеральные Воды-Кисловодск, в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством Ниссан Тиида, рег.знак К380ХК-26, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за безопасным движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил наезд на дорожное ограждение, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, после чего произошло опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что в момент совершения маневра поворота налево был ослеплен солнечным светом, в связи с чем допусти наезд на ограждение.
Потерпевшая ФИО3 просила не лишать супруга права управления транспортными средствами.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО2, 16.08.2023 г. в 10 часов 20 минут на 27 км + 700 м А-157 Минеральные Воды-Кисловодск, в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, управлял транспортным средством Ниссан Тиида, рег.знак К380ХК-26, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за безопасным движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил наезд на дорожное ограждение, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, после чего произошло опрокидывание транспортного средства.
Согласно заключению эксперта № 1236 от 01.09.2023 г., проведенному ГБУЗ СК Краевое бюро СМЭ, у ФИО3 согласно представленной медицинской карте больного при госпитализации и обследовании диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, «ушиба» мягких тканей головы.
Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия- удара, соударения тупыми твердыми предметами либо о таковые, какими могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах.
Диагностированные у ФИО3 повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.
В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, 16.08.2023 г. в 10 часов 20 минут 27 км + 700 м А-157 Минеральные Воды-Кисловодск управлял транспортным средством Ниссан Тиида, рег.знак К380ХК-26, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за безопасным движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил наезд на дорожное ограждение, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, после чего произошло опрокидывание транспортного средства.
А потому, именно виновные действия ФИО4 привели к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3
В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 усматривается наличие нарушений п. 10.1, 1.5 ПДД.
В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 указанной статьи).
С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
С объективной стороны вменяемое ФИО5 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.16-19), схемой ДТП (л.д.15), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.31-32).
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие причинения вреда третьим лицам, данные о личности ФИО1, который в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. Кроме того, суд также учитывает позицию потерпевшей ФИО3, просившей не лишать её мужа права управления транспортными средствами.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Получателем штрафа является УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН <***>, ОКТМО 07710000, БИК 010702101, номер счета получателя платежа - 03100643000000012100 в отделении Ставрополь г. Ставрополь, КБК 18811601123010001140, КПП 263401001, УИН - 18810426234200006750.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии.
Судья - Е.В. Иванова