УИД 52RS0001-02-2025-003866-46

дело № 5-650/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 18 июля 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, уроженца [Адрес], гражданина [ ... ], водительское удостоверение серия [Номер] выдано [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ], зарегистрированного по адресу: [Адрес] трудоустроенного [ ... ], иные данные о личности суду не представлены,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2025 ст.инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду [ФИО 1] в отношении ФИО1 составлен протокол серия 52МБ № 964336 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 16.02.2025 в 13 часов 10 минут по адресу: <...> у д. 15 водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки и модели [ МАРКА ] государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ при резком торможении допустил падение пассажира в салоне автобуса. В результате пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта [Номер]-Д, ей причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи заблаговременно в установленном порядке извещенным судом о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством СМС-извещения с его письменного согласия в протоколе (л.д. 29, доставлено). Сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, письменной позиции по делу и доказательств не представил.

С учетом изложенного выше и в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании изложенные в протоколе обстоятельства административного правонарушения подтвердила. Пояснила суду, что при изложенных в протоколе обстоятельствах являлась пассажиром автобуса. В пути водитель резко затормозил, из-за чего она и другие пассажиры упали. При падении ударилась [ ... ] о металлический поручень. На возмущение пассажиров водитель пояснил, что его «подрезали», он пытался избежать столкновения с другим автомобилем. Позднее почувствовала боли [ ... ], обратилась за медицинской помощью. Водителю о своем падении она сообщила сразу. Отводов составу суда и ходатайств не заявила, доказательств не представила.

Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) предписано, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевшей, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний, возражений на протокол ФИО1 не сделал (л.д. 1);

- протокол осмотра места административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 2-3);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 4);

- сведения о ДТП (л.д. 5);

- письменные объяснения Потерпевший №1, ФИО1 (л.д. 6-7);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определения о продлении срока административного расследования (л.д. 8,12,14);

- заключение эксперта [Номер]-Д от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно выводам которого, у Потерпевший №1, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, имелись: [ ... ] которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения – удар, сдавление, растяжение, могли образоваться 16.02.2025, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для полного срастания переломов требуется срок свыше 21 дня от момента травмы (л.д. 10-10об);

- копия водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 17-18);

- копия страниц паспорта гражданина [ ... ] на имя Потерпевший №1 (л.д. 15);

- копия контрольного билета на автобус (л.д. 16);

- копии: страхового полиса ОСАГО, диагностической карты, путевого листа, сведений о договоре АО «АльфаСтрахование» № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика (л.д. 19-22);

- справка об административных правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения (л.д. 23).

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что рассматриваемое ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД.

Анализ совокупности представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1

Судом достоверно установлено, что 16.02.2025 в 13 часов 10 минут по адресу: <...> у д. 15 водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели [ МАРКА ] государственный регистрационный знак [Номер] допустил нарушение требований п. 1.5 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Установленное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Установленные ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД нарушил, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ размере: 15000 рублей. По мнению суда, такой вид и размер административного наказания способны достичь цели производства по делу об административном правонарушении при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов. Фактических и правовых оснований для назначения иного вида или размера административного наказания по данному делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду)

Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород

ИНН <***> КПП 525701001 р/сч <***>

БИК 012202102 ОКАТО 22701000 ОКТМО 22701000

КБК 18811601123010001140 УИН 18810452253770601115

Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: <...>.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов