Дело №2-1474/2025

УИД 86RS0007-01-2025-001554-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при помощнике судьи Бикмухаметовой Г.Р.

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит освободить имущество от ареста и исключить из описи транспортное средство (иные данные)),(дата) года выпуска, г/н №, VIN №, цвет (иные данные), марка (иные данные)), № двигателя №, объем двигателя 1477, мощность двигателя, л.с. квт-176.8,130.

Требования мотивированы тем, что решением (иные данные) суда (иные данные) от 15.10.2024 года по гражданскому делу№№ по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об отмене алиментов в части и об изменении установленного судом размера алиментов, суд решил исковые требования удовлетворить, прекратить взыскание алиментов на содержание совершеннолетнего ЧАС,(дата) года рождения, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание ЧАС, (дата) года рождения алименты в размере (иные данные) части заработка и или иного дохода ответчика ежемесячно, до совершеннолетия ЧАС, (дата) года рождения. Изменить размер взысканных алиментов с ФИО2 в пользу ФИО4, с (иные данные) части на (иные данные) часть заработка и или иного дохода ответчика, ежемесячно, до совершеннолетия ЧПС, (дата) года рождения. 10.01.2024 года возбуждено ИП № в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа (1) №№ от 05.12.2013 года выданного (иные данные) судом по делу №№, решение вступило в законную силу 12.12.2013. Остаток основного долга: 1 436 164,83 рубля. 20.02.2025 года на основании постановления о наложении ареста на имущество должника, произведен арест имущества вышеуказанного транспортного средства, приобретенного истцом в рабочих целях в автокредит 21.10.2023 года. Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 20.02.2025 года автомобиль передан на ответственное хранение должнику ЧАП В настоящее время, арестованное в рамках исполнительного производства транспортное средство находится в залоге у (иные данные) так как приобретено с использованием кредитных средств. Истец просит учесть, что он имеет постоянное место работы, с него регулярно удерживаются в рамках исполнительного производства алименты, по первому требованию он посещает судебных приставов исполнителей.

В судебное заседание стороны и третьи лица, извещённые надлежащим образом не явились, о дне и месте слушания дела были надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся доказательства, заслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (иные данные) судом (иные данные) от 03.12.2013 с ФИО2 в пользу ЧНА взысканы алименты на содержание детей ЧАС (дата) года рождения, и ЧАС (дата) года рождения, в размере (иные данные) доли от всех видов заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума на каждого ребенка соответствующего возраста, начиная с 10.10.2013 года и до достижения детьми совершеннолетия, обратив решение к немедленному исполнению в сумме платежей за один месяц.

09.08.2019 (иные данные) судом (иные данные) по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание ЧПС (дата) года рождения, в размере (иные данные) части заработка и/или иного дохода, до совершеннолетия ребенка, начиная с 29.03.2019 года.

08.09.2022 судебным приставом Отдела судебных приставов (иные данные) управления юстиции Министерства юстиции (иные данные) вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства №№ в отношении ФИО2

16.03.2023 в Отделении судебных приставов по (иные данные) ГУ ФССП по (иные данные) в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании алиментов в пользу ФИО3

21.10.2023 по договору купли-продажи с помощью кредитных средств (иные данные) ФИО2 приобрёл автомобиль (иные данные)(дата) года выпуска, г/н №, VIN №, цвет (иные данные), марка (иные данные) № двигателя №, объем двигателя 1477, мощность двигателя, л.с. квт-176.8,130. Кредитные обязательства обеспечены залогом транспортного средства.

26.03.2024 в Отделении судебных приставов по (иные данные) в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании алиментов в пользу ФИО4

28.06.2024 в ОСП по (иные данные) вынесено постановление СПИ о поручении, по состоянию на 28.06.2024 установлена задолженность по сводному исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу двух взыскателей, в размере 1 868 333,43 рубля.

Решением (иные данные) суда (иные данные) от 15.10.2024 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об отмене алиментов в части и об изменении установленного судом размера алиментов, исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Прекращено взыскание алиментов на содержание совершеннолетнего ЧАС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с чубук С.П. взысканы в пользу ФИО3 на содержание ЧАС(дата) года рождения, алименты в размере (иные данные) части заработка и/или иного дохода ответчика ежемесячно, до совершеннолетия ЧАС.

Изменен размер взысканных алиментов с чубук С.П. в пользу ФИО4 с (иные данные) части на (иные данные) часть заработка и/или иного дохода ответчика, ежемесячно, до совершеннолетия ЧПС (дата) года рождения.

12.11.2024 судебный пристав-исполнитель ОСП по (иные данные) ГУФССП России по (иные данные) вынес Акт об изменений места совершения исполнительных действий, а также постановление о передаче ИП в другое ОСП.

24.01.2025 судебный пристав-исполнитель ОСП по (иные данные) вынес постановление о принятии ИП к производству.

19.02.2025 судебный пристав-исполнитель ОСП по (иные данные) вынес постановление об обращении взыскания на пособие по временной нетрудоспособности и иные доходы должника.

19.02.2025 судебный пристав-исполнитель ОСП по (иные данные) вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

20.02.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество должника, в связи с наличием задолженности по алиментам, взыскиваемым в пользу ФИО3

20.02.2025 составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство (иные данные)(дата) года выпуска, г/н №, VIN №, цвет белый, марка (иные данные) № двигателя №, объем двигателя 1477, мощность двигателя, л.с. квт-176.8,130.

В настоящее время задолженность по алиментным обязательствам не погашена. На 13.02.2025 задолженность составляет 1 092 087,21 рублей.

Истец просит освободить имущество от ареста и исключить из описи транспортное средство, ссылаясь на то, что автомобиль ему необходим для работы.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ допускается ограничение гражданских прав на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из совокупности требований статей 64 и 80 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" усматривается обязанность судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, право в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, наложить арест на имущество должника для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Пунктом 1 части 2 статьи 235 и статьей 237 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из оснований прекращения права собственности может быть изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 данного Кодекса, то есть в порядке оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия). Частью 3 этой статьи предусмотрено, что в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части 1 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности; если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации позволяет учитывать при определении размера задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, материальное и семейное положение сторон, а также иные обстоятельства, что направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2325-О, от 26 марта 2019 года N 806-О и др.). В свою очередь, пункт 2 статьи 114 того же Кодекса имеет целью обеспечение баланса интересов сторон алиментных отношений (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года N 2967-О).

По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В данном случае арест принадлежащего истцу автомобиля произведен судебным приставом-исполнителем на законных оснвоаниях в ходе исполнительного производства по исполнению судебного акта о взыскании с ФИО2 задолженности по алиментам.

Принимая во наличие большой задолженности по алиментам на содержание детей, в интересах взыскателей и детей, арест с имущества должника не подлежит снятию до погашения задолженности по алиментам, поскольку иначе нарушаются права и законные интересы несовершеннолетних на своевременное получение содержания от родителя.

В данном случае автомобиль не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, спор о принадлежности арестованного автомобиля должнику ФИО2 отсутствует, поскольку требования об освобождении его от ареста заявлены самим должником.

Доводы истца о том, что арест необходимо снять, так как автомобиль он использует для работы, суд признаёт не состоятельными, поскольку согласно Акта о наложении ареста от 20.02.2025, автомобиль передан ФИО2 на ответственное хранение с правом беспрепятственного пользования.

При данных обстоятельствах суд отказывает ФИО2 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года