Дело № 2-384/2023
УИД № 53RS0012-01-2023-000473-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года п. Хвойная Новгородской области
Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,
с участием истца ФИО2,
при секретаре Антоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской области, о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Хвойнинского муниципального округа о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 35,9 кв.м. и 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1231 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что на праве собственности ему принадлежит 1/3 доля вышеуказанного недвижимого имущества, 2/3 которого принадлежали его родственникам ФИО3 и ФИО4 Истец пользуется данным имуществом более 18 лет, владеет им единолично, фактически приняв наследство, несет бремя его содержания. За все время пользования домом и земельным участком, никто каких-либо прав на указанное имущество не заявлял.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Песский территориальный отдел Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес>.
Представитель ответчика Администрации Хвойнинского муниципального округа, и третьего лица Песского территориального отдела Администрации Хвойнинского муниципального округа, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, сообщили просьбу о рассмотрении дела без их участия.
Представителем ответчика Администрации Хвойнинского муниципального округа представлено заявление о признании заявленных истцом исковых требований.
Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленные ГПК РФ, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчика и третьего лица.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что более 18 лет он единолично, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и распоряжается жилым домом и земельным участком, фактически приняв наследство. Принял меры по сохранности жилого дома и земельного участка, пользуется данным имуществом, несет бремя его содержания, в том числе осуществляет ремонт, сажает огород, оплачивает налоги и коммунальные платежи.
Из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 следует, что с 2000 г. она знакома с ФИО1 у которого имеется дом и земельный участок в <адрес>. ФИО1 постоянно вдвоем с женой приезжают в <адрес>, ухаживают за домом, сделали в нем ремонт, поставили забор на земельном участке.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Представителем ответчика Администрации Хвойнинского муниципального округа представлено заявление о признании исковых требований, законность и обоснованность которых не оспаривается.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований,
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать право собственности в силу приобретательной давности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 35,9 кв.м. и 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером 53:18:0120802:11, площадью 1231 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное выше недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Букалова