Дело № 5-40/20223; УИД: 42RS0010-01-2023-000562-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 16 марта 2023 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Кучеба К.В., (652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – П.Е.В.,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, <данные изъяты> года),

установил:

Определением участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску ФИО2 от 06 января 2023 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 05 января 2023 года ФИО1 побоев П.Е.В.

По результатам проведения административного расследования 06 марта 2023 года УУП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФобАП.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 05 января 2023 года в 19 часов 40 минут находясь <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями подвергла побоям П.Е.В., а именно <данные изъяты>, причинив тем самым П.Е.В. <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью человека», то есть причинив побои, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей правонарушении признала частично, пояснив, что в драке она участвовала, но первая ее не начинала.

Потерпевшая П.Е.В. в судебном заседании поддержала свои показания данные ранее, указала, что именно ФИО1 нанесла ей телесные повреждения. Настаивала на строгой мере наказания.

Судья, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, просмотрев представленную видеозапись, считает, что вина ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФобАП, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Статья 6.1.1 КРФобАП, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом ФИО1 05 января 2023 года в 19 часов 40 минут находясь в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями подвергла побоям П.Е.В., а именно <данные изъяты>, причинив тем самым П.Е.В. <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью человека, то есть побои. Данные насильственные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФобАП, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями потерпевшей П.Е.В., пояснившей суду, что 05 января 2023 года она находилась на своем рабочем месте <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В это время к ней подошла ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения, чтобы разобраться по поводу того, что ее сын смеётся над дочерью ФИО1 ФИО3 ей сказала, что она <данные изъяты>, при этом выражалась нецензурной бранью, на что она седела ФИО1 замечание. После чего ФИО1 кинулась на нее, <данные изъяты>. В тот же день она обратилась в травмпункт, где зафиксировала побои. Настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Кроме того, факт административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФобАП, подтверждается также письменными доказательствами по делу: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 января 2023 года; рапортом КУСП № от 05 января 2023 года; заявлением П.Е.В. о привлечении ФИО1 к установленной законном ответственности от 05 января 2032 года; рапортами оперативного дежурного дежурной части ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску Н.С.Н.; рапортом КУСП № от 05 января 2023 года; объяснениями П.Е.В., ФИО1; видеозаписью; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2023 года; заключением эксперта № от 22 февраля 2022 года, согласно которого П.Е.В. были причинены: <данные изъяты>; протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от 06 марта 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КРФобАП.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст. 26.11 КРФобАП, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФобАП.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 05 января 2023 года в 19 часов 40 минут находясь в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями подвергла побоям П.Е.В., а именно <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, причинив П.Е.В. <данные изъяты>, тем самым причинив ей физическую боль. Данные насильственные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП.

На момент рассмотрения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП, не истек.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - <данные изъяты>

В связи с чем, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФобАП, судья

постановил :

Признать ФИО1, 31 <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФобАП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г.Киселевску)

ИНН <***>

КПП 421101001

расчетный счет №<***>

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ/УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово

КБК 18811601191019000140

БИК 013207212

ОКТМО 32716000

адм. штраф ОМВД, назначение платежа: административный штраф ОМВД

УИН №

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет № 9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Кучеба