Дело № 2-330/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000412-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

п.г.т. Анна 27 июля 2023 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пуляева В.В.,

с участием прокурора Плотникова Н.Н.

при помощнике судьи Искаковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу; <адрес>. Указанное имущество было приобретено до заключения брака с ответчиком. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано, в установленном законом порядке, 20 июня 2005 года. В январе 2007 года к нему обратилась ФИО3 с просьбой зарегистрироваться по месту жительства в принадлежащем ему жилом доме. В связи с тем, что они проживали в гражданском браке, он зарегистрировал ФИО3 13 августа 2008 года они заключили брак и он по просьбе ФИО3 зарегистрировал и её сына от предыдущего брака ФИО2 04 июля 2022 года брак был расторгнут. С момента прекращения брачных отношений с ФИО3, она продолжала проживать и пользоваться принадлежащим ему жилым помещением в полном объеме, хранить принадлежащие ей личные вещи, имея свое жилье в собственности. ФИО2 в настоящее время в жилом помещении не проживает и не пользуется им. Вещей или иного имущества принадлежащего ФИО2 в доме нет. Никаких обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуге совместно с истцом ответчики не исполняют. С учетом уточнения требований просит прекратить право пользования жилым помещением ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

В судебное заседание от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 в полном объеме, в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд, проверив материалы дела, нашел отказ ФИО1 от заявленных требований к ФИО2 не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а, следовательно, подлежащими принятию (ст. 39 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ ФИО1 от заявленных требований к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Пуляев