Дело №
УИД: 22RS0068-01-2023-001965-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего А.А. Топорова,
при секретаре А.С. Хитриной,
с участием прокурора Е.Е. Слинкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что 13.08.2021 он передвигался в качестве пассажира в автомобиле Мицубиси Лансер г.р.з. .... В районе ул. Центральной с. Лебяжье в г.Барнауле произошло ДТП в результате которого ему были причинены телесные повреждения средней тяжести.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота Королла Спасио г.р.з. .... ФИО2
На основании изложенного, просил взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 35 200 руб., компенсацию морального вреда 500000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1256 руб.
В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от исковых требований, в части расходов на лечение, в размере 35 200 руб.
Определением суда принят судом отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании расходов на лечение в размере 35 200 руб. и производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании полагала размер компенсации морального вреда завышенным. Кроме того считала, что истцом допущена грубая неосторожность, поскольку при движении в автомобиле он не был пристегнут ремнем безопасности и это способствовало причинению вреда здоровью истца.
Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в 13.08.2021 в 19 час. 40 мин. в районе дома № 127 по ул.Центральной с.Лебяжье г.Барнаула ФИО2 нарушил требования п.п. 8.1, 8.7 ПДД, управляя автомобилем Тойота Королла Спасио, рег. знак ...., в районе дома № 127 по ул.Центральной с.Лебяжье г.Барнаула, при повороте налево вне перекрестка от правой обочины создал помеху и опасность для движения автомобилю Мицубиси Лансер, рег. знак ...., под управлением водителя ФИО5, допустив с ним столкновение, после чего автомобиль Мицубиси отбросило на забор дома № 127 по ул.Центральной с.Лебяжье г.Барнаула.
ФИО1 передвигался в качестве пассажира в автомобиле Мицубиси Лансер, рег. знак .....
По заключению эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № 3520 у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: ....; которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей; в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобных повреждениях с вышеописанными переломами всегда требуется вышеуказанный срок и могли возникнуть 13.08.2021, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе, состоянием раны, цветом кровоподтека, характером корочки на ссадине, данными представленных медицинских документов.
Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 28.01.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и.т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»).
Учитывая приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума ВС РФ, само по себе причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, бесспорно влечет физические и нравственные страдания, а истец, как потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.
Суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о том, что истец, находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля, не был пристегнут ремнем безопасности.
Это обстоятельство истец не оспаривал в судебном заседании 03.07.2023 и пояснял, что в автомобиле вообще не было ремня безопасности. После дачи пояснений третьего лица ФИО5 (сына истца) он стал утверждать, что был пристегнут ремнем безопасности.
Принимая во внимание обстоятельства, при которых были получены телесные повреждения, тяжесть телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, отсутствие со стороны ответчика мер по заглаживанию вины, суд на основании ст.ст.1099-1101 ГК РФ частично удовлетворяет иск и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 300000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в части.
Взыскать ФИО2 (паспорт ....) в пользу ФИО1 (СНИЛС ....) компенсацию морального вреда 300000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать ФИО2 (паспорт ....) в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.А. Топоров