Решение по делу № 2-691/2023 от 18.07.2023

Дело №2-691/2023

УИД 28RS0023-01-2023-000633-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при помощнике судьи Пожидаевой А.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителей ответчиков УФССП России по Амурской области и УФССП России по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда и судебных расходов

установил:

ФИО3 обратился в Тындинский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области в обоснование которого указал, что в производстве судебного пристава –исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 находилось исполнительное производство №-ИП от 16.04.2023г. с предметом исполнения: алименты в размере 1/3 части дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО7. На момент возбуждения исполнительного производства проживал в г. Тынде, в 2017 году переехал на постоянное место жительства в Краснодарский край, с 02.02.2018г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем неоднократно говорил судебному приставу-исполнителю ОСП по Тындинскому району ФИО4. С 13 февраля 2014 года является получателем пенсии по инвалидности в связи с установлением инвалидности 3-й группы бессрочно.

Судебный пристав –исполнитель ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа не приняла, своевременно постановление об обращении взыскания на пенсию должника надлежащим образом в учреждение, где оно подлежало исполнению, не направила. Вследствие чего у него образовалась задолженность по алиментам, которая также не погашалась ввиду того, что удержания из пенсии не производились. Со слов судебного пристава-исполнителя ФИО4 ему известна, что сумма задолженности по алиментам составила 753 607,72 рублей, на сайте УФССП России сумма задолженности по алиментам указана 291 979,77 рублей. Постановление о расчёте задолженности по алиментам не получал.

Полагает, что такое поведение судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 объясняется ее дружескими отношениями с взыскателем, однако его ходатайство об отводе судебного пристава-исполнителя было оставлено без удовлетворения.

Поскольку со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 имели место неправомерные действия, на протяжении пяти лет судебный пристав-исполнитель уклонялся от передачи исполнительного производства в ОСП по Центральному округу г. Краснодара по месту его жительства, обратился с жалобами в УФССП России по Амурской области, начальнику ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области –старшему судебному приставу ФИО8.

На основании некорректного постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от 28.07.2022г. в размере 753 607,72 руб. взыскатель ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за неуплату алиментов и лишении его родительских прав, решением суда от 27.03.2023г. исковые требования были удовлетворены частично.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 28.07.2022г. исполнительное производства №-ИП от 16.04.2013г. передано в ОСП по Центральному округу г. Краснодара по месту жительства истца.

Однако согласно сведений сайта ФССП России 23.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено новое исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: алименты в размере 1/3 части дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО7.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 23.01.2023г. исполнительное производства №-ИП от 23.01.2023г. передано в ОСП по Центральному округу г. Краснодара по месту жительства истца. Однако по его обращению в ОСП по Центральному округу г. Краснодара было разъяснено, что исполнительное производство к ним не поступало.

Полагает, что судебный пристав-исполнитель не проверил наличие оснований для определения задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации, как это предписано ч. 3 ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве» и п. 4 ст. 133 СК РФ.

20 марта 2023 года врио заместителя руководителя УФССП России по Амурской области – заместитель главного судебного пристава Амурской области старший лейтенант внутренней службы ФИО9, рассмотрев жалобу ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району ФИО4, поданную в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановлением признал обоснованным жалобу и незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району ФИО4 по не передаче исполнительного производства №-ИП от 16.04.2013 (№-ИП от 23.01.2023) в ОСП по Центральной округу г. Краснодара.

Истец полагает, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району ФИО4 не соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушают его права и законные интересы. Со ссылкой на положения части 1 статьи 21, статьи 53 Конституции Российской Федерации, статьи 15, статьи 1064, статьи 1069, статьи 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1007 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», указывает на то, что вина должностного лица судебного пристава-исполнителя доказана приложенными документами, а поскольку вред причинен в результате реализации ответчиком своих властных полномочий, имеются предусмотренные п. 1 ст. 150 ГК РФ основания для удовлетворения иска в полном объёме, принимая во внимание грубый характер допущенных нарушений ответчиком. Полагает, что признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району ФИО4 по не передаче исполнительного производства в ОСП по Центральному округу г. Краснодара является достаточным для взыскания в его пользу морального вреда. На основании изложенного просил взыскать в его пользу с ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Определением Тындинского районного суда от 22 мая 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области на надлежащего ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области.

Определением Тындинского районного суда от 14 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России.

В последующем определением Тындинского районного суда от 28 июня 2023 года приняты уточнения исковых требований, которыми ФИО3 просил взыскать в его пользу с УФССП России по Амурской области и ФССП России солидарно компенсацию морального вреда в сумме 900 000 рублей.

От представителя ответчика УФССП России по Амурской области поступили письменные возражения на исковые требования, в которых указывает на несогласие с исковыми требованиями в полном объёме, считает их не подлежащими удовлетворению. В обоснование своей позиции поясняет, что в ОСП по Тындинскому району на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП (Предыдущие регистрационные номера №, №-ИП, №-ИП), возбужденное 16.04.2013г. на основании исполнительного документа- судебного приказа № в отношении ФИО3 (ранее – ФИО10) Евгения Владимировича о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО7 ежемесячно, начиная с 05.02.2013г. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.04.2023г. копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы должника в ПЧ-22.

20.10.2016г. ФИО3 было получено постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период с 05.02.2013г. по 20.10.2016г. в размере 409 150,20 рублей.

20.10.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пособие по безработице. Постановлено взыскивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и удержать задолженность по алиментам 409 150,20 рублей в размере 17% до погашения долга.

Письмом от 12.12.2016г. исполнительный лист возвращен в связи со снятием с регистрационного учета ФИО3 08.12.2016г. по причине длительной неявки в ЦЗН.

17.07.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.08.2016г. по 17.07.2017г. в размере 144 293,87 рублей.

17.07.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Постановлено взыскивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и удерживать задолженность по алиментам 144 293,87 рублей в размере 17% до погашения долга. Постановление получено должником 26.10.2017г..

17.07.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Постановлено взыскивать алименты в размере 33% пенсии и удерживать задолженность по алиментам 144 293,87 рублей в размере 17% до погашения долга. Постановление получено должником 26.10.2017г..

Письмом Центра ПФР по Амурской области от 29.06.2018г. постановление судебного пристава-исполнителя возвращено без исполнения с указанием, что на момент возврата исполнительный документ исполнен частично, остаток задолженности по алиментам составил 128 744,62 рубля, на момент возврата текущие алименты удержаны по 30.04.2018г..

22.12.2020г. от ФИО7 поступило заявление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО3 по состоянию на 01.12.2020г..

24.02.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 30.04.2018г. по 24.02.2021г. в размере 665 627,95 рублей.

08.07.2021г. на запрос судебного пристава-исполнителя от 29.04.2021г. из отдела ЗАГСа по г. Тынде и Тындинскому району поступил ответ о наличии в архиве записи акта о перемене имени № 34 от 09.11.2017г..

22.08.2021г. на электронную почту ОСП по Тындинскому району от ФИО3 поступило письмо с указанием о перемене места жительства о направлении материалов исполнительного производства в г. Краснодар. В указанном сообщении также содержались сведения о ежемесячном перечислении алиментов в размере 33% с пенсии на карту Сбербанк ФИО7 по номеру телефона, а также об отсутствии иного вида дохода.

06.06.2022г. судебным приставом-исполнителем в УФМС по Краснодарскому краю направлен запрос о предоставлении информации о месте регистрации должника, адресе выбытия (в случае снятия с регистрационного учета).

01.07.2022г. судебным приставом-исполнителем направленно постановление о поручении ОСП по Центральному округу г. Краснодара проверить местонахождение должника.

21.07.2022г. в ОСП по Тындинскому району поступило уведомление судебного пристава-исполнителя об исполнении поручения, в кортах было установлено проживание должника.

28.07.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 25.02.2021г. по 28.07.2022г. в размере 753 607,72 рублей.

28.07.2022г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий и вынесено постановление о передаче исполнительного производства в ОСП по Центральному округу г. Краснодар.

На основании п.2 ч. 7.1 ст. 33 Закона «Об исполнительном производстве» материалы исполнительного производства №-ИП от 16.04.2013г. были направлены из ОСП по Тындинскому району в УФССП России по Амурской области. В связи с установлением недостатков при оформлении материалов исполнительного производства для передачи в ОСП по Центральному округу г. Краснодара (в бумажном и электронном виде) исполнительное производство №-ИП от 16.04.2013г. было возвращено в ОСП по Тындинскому району для их устранения.

В связи с технической ошибкой при передачи исполнительного производства в электронном виде, 23.01.2023г. судебным приставом-исполнителем принято решение о повторном внесении сведений об исполнительном производстве о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО7 в программный комплекс для последующей передачи (№-ИП от 23.01.2023).

23.01.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче исполнительного производства в ОСП по Центральному округу г. Краснодара и материалы исполнительного производства направлены в УФССП России по Амурской области для утверждения главным судебным приставом Амурской области постановления о передаче исполнительного производства.

В связи с установлением недостатков при оформлении материалов исполнительного производства для передачи в ОСП по Центральному округу г. Краснодара (в бумажном и электронном виде), исполнительное производство №-ИП от 23.01.2023г. было возвращено в ОСП по Тындинскому району для их устранения.

Сопроводительным письмом от 16.05.2023г. № УФССП России по Амурской области направило материалы исполнительного производства в отношении ФИО3 для дальнейшей передачи для исполнения по территориальной подсудности в ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю и получено последним 06.06.2023г.

Со ссылкой на положения ст. 151, ст. 1069, ст. 1099, ст. 1100 ГК РФ указывает, что основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерными действиями причинителя вреда.

ФИО3 не представлено доказательств причинения морального ущерба в результате действий должностных лиц службы судебных приставов, а также наличия причинно-следственной связи между такими действиями и наступившими последствиями в виде вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам истца, какие-либо действия ответчиков, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, в обоснование иска не указаны.

При этом признание врио заместителя руководителя УФССП России по Амурской области – заместителя главного судебного пристава Амурской области жалобы ФИО3 обоснованной, не является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда. Доводы о достаточности в данном случае оснований для взыскания компенсации морального вреда основаны на неправильном толковании норм материального права по вышеизложенным основаниям. В отсутствие в деле допустимых и достоверных доказательств причинения ФИО3 какого-либо вреда здоровью или таких нравственных страданий, которые отразились бы на состоянии его здоровья, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется. В рассматриваемом случае не бездействие судебного пристава-исполнителя влечет для ФИО3 образование задолженности, а непосредственно неоплата алиментов самим должником, нахождение исполнительного производства в другом территориальном органе не препятствует ФИО3 как должнику оплачивать задолженностью и текущие периодические платежи (алименты). Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явились: истец ФИО3, обеспечил участие представителя ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области ФИО4, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на исковых требованиях с учётом их уточнения настаивала по доводам искового заявления. При этом указала, что ФИО3, является инвалидом 3 группы, установленной бессрочно в связи с получением травмы в ДТП. Сложившаяся ситуация с исполнительным производством и образование задолженности по алиментным обязательствам спровоцировала обострение хронической болезни – посттравматического синдрома, в связи с чем в течение марта 2023 года ФИО3 неоднократно обращался за медицинской помощью. Полагает, что истцом доказано причинение морального вреда незаконными действиями должностного лица ОСП по Тындинскому району, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Представитель ответчиков УФССП России и УФССП России по Амурской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердила позицию, изложенную в письменном отзыве, дополнительно пояснив, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что обращение истца за скорой медицинской помощью является следствием действий судебного пристава-исполнителя, не представлено суду медицинских документов, подтверждающих установленный диагноз ФИО3 в связи его обращениями в службу скорой медицинской помощи. Кроме того указывает на то, что длительное время ФИО3 уклонялся от уплаты алиментов, в том числе сменил фамилию, место жительства, и задолженность по алиментам возникла именно вследствие его действий, а не из-за действии судебного пристава-исполнителя.

Суд, исследовав исковое заявление, письменные отзывы представителя ответчика, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав представленные доказательства, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Исходя из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 указанного Федерального закона).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в ОСП по Тындинскому району на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16.04.2013г. на основании судебного приказа №2-141/13 в отношении ФИО11 о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО7 ежемесячно, начиная с 05.02.2013г. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия детей.

9 ноября 2017 года должник ФИО11 переменил фамилию на ФИО3, что следует из свидетельства о перемене имени I-От №.

Задолженность по алиментам ФИО3 имела место за период с 05.02.2013г. по 20.10.2016г. в размере 409 150,20 рублей.

При этом ФИО3 имел постоянное место работы в ПЧ-22, затем состоял в на учете в качестве безработного, в связи с чем обращение взыскания алиментов и задолженности по алиментам было на пособие по безработице.

13 февраля 2014 года ФИО12 установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2012 №.

За период с 01.08.2016г. по 17.07.2017г. задолженность по алиментам ФИО3 составила 144 293,87 рублей, было обращено взыскание алиментов и задолженности по алиментам на пенсию должника.

Как следует из копии паспорта истца, 27.10.2017г. ФИО3 был снят с регистрационного учета в г. Тынде, с 02.02.2028г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При этом на момент переезда в другой регион ФИО3 было достоверно известно об обязанности уплачивать алименты и о погашении задолженности по алиментам.

В исковом заявлении ФИО3 ссылается на то, что неоднократно сообщал судебному приставу-исполнителю о перемене места жительства.

При этом каких-либо доказательств в обосновании данного обстоятельства не представлено.

Как указывает в письменном отзыве представитель ответчика, и данное обстоятельство не оспаривается стороной истца, 22.08.2021г. на электронную почту ОСП по Тындинскому району от ФИО3 поступило письмо с указанием о перемене места жительства о направлении материалов исполнительного производства в г. Краснодар.

24.02.2023г. ФИО3 обратился с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя в УССП по Амурской области, в которой изложил обстоятельства непринятия судебным приставом- исполнителем ОСП по Тындинскому району ФИО4 мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, не направление его в учреждение, где оно подлежало исполнению, вследствие чего у него образовалась задолженность по алиментам, которая также не погашалась ввиду того, что удержания из пенсии не производились, обращал внимание на неверный расчет задолженности и несвоевременное направление материалов исполнительного производства по месту его жительства в ОСП по Центральному округу г. Краснодара. Просил провести проверку в отношении ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области на предмет соблюдения судебным приставом-исполнителем ФИО4 его прав как должника по исполнительному производству о взыскании алиментов, признать незаконным бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО4 в части не передачи исполнительного производства по месту его жительства, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 передать исполнительное производства в ОСП по Центральному округу г. Краснодара, направить ему копии процессуальных документов.

Постановлением № от 20 марта 2023 года врио заместителя руководителя УФССП России по Амурской области – заместителя главного судебного пристава Амурской области ФИО9, жалоба ФИО3 была рассмотрена, было установлено, что 28.07.2022г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче исполнительного производства в отношении ФИО3 в ОСП по Центральному округу г. Краснодар. Материалы исполнительного производства №-ИП от 16.04.2013г. были направлены из ОСП по Тындинскому району в УФССП России по Амурской области. В связи с установлением недостатков при оформлении материалов исполнительного производства для передачи в ОСП по Центральному округу г. Краснодара (в бумажном и электронном виде), исполнительное производстве №-ИП от 16.04.2013г. было возвращено в ОСП по Тындинскому району для их устранения. В связи с ошибкой при передачи исполнительного производства в электронном виде, 23.01.2023г. судебным приставом-исполнителем принято решение о повторном внесении сведений об исполнительном производстве о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО7 в программный комплекс для последующей передачи (№-ИП от 23.01.2023). 23.01.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче исполнительного производства в ОСП по Центральному округу г. Краснодара и материалы исполнительного производства направлены в УФССП России по Амурской области для утверждения главным судебным приставом Амурской области постановления о передаче исполнительного производства. В связи с установлением недостатков при оформлении материалов исполнительного производства для передачи в ОСП по Центральному округу г. Краснодара (в бумажном и электронном виде) исполнительное производстве №-ИП от 23.01.2023г. было возвращено в ОСП по Тындинскому району для их устранения.

На основании изложенного жалоба ФИО3 была признана обоснованной, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району ФИО4 по не передачи исполнительного производства №-ИП от 16.04.2013 (№-ИП от 23.01.2032) в ОСП по Центрального округу г. Краснодара. В целях устранения выявленных нарушений начальнику отделения- старшему приставу-исполнителю ОСП по Тындинскому району в 5 пяти дней со дня получения постановления принять меры по передачи исполнительного производства в ОСП по г. Краснодару, а также направлению в адрес ФИО3 копии постановления о расчёте задолженности по алиментам, постановление об обращении взыскания на пенсию, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 23.01.2023г, документы, подтверждающие направление исполнительного производства в ОСП по Центральному округу г. Краснодара.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Истец ФИО3 полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району ФИО4 по несвоевременному направлению материалов исполнительного производства по его месту жительства в ОСП по Центральному округу г. Краснодара повлекло образование задолженности по алиментам, поскольку не было обращено взыскание на его пенсию, чем самым ему причинен моральный вред.

Так, согласно положениям ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 было достоверно известно, что он является плательщиком алиментов на основании судебного приказа с 05.02.2013г. до совершеннолетия детей.

Задолженность по алиментам ФИО3 образовывалась, начиная с 05.02.2013г. и по 2022г. включительно.

Как следует из материалов дела, ФИО3, изменив место жительства и снявшись с регистарционного учета по месту жительства в г. Тынде с 27.10.2017г. сообщил судебному приставу-исполнителю о своем новом месте проживания только 22.08.2021г..

При этом до 30.04.2018г. удержание из пенсии алиментов и задолженности по алиментам были произведены ПФР по Амурской области.

Суд приходит к выводу о том, что с указанной даты ФИО3 было достоверно известно, что удержаний с его источника дохода – пенсии не производится, поскольку истец должен был получать пенсию в полном размере и как должник по алиментам обязательствам, он должен был предпринять все необходимые меры к исполнению своей обязанности по уплате алиментов по судебному акту в целях соблюдения прав и интересов несовершеннолетних детей.

Доказательств отсутствия возможности добровольно исполнять свои алиментные обязательства перед взыскателем ФИО7 истец суду не представил.

В силу п. 1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пунктов 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п.12 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Положения ст. 1069 ГК РФ прямо не предусматривают компенсацию морального вреда гражданину или юридическому лицу за вред, причиненный, в том числе должностными лицами.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

При этом согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Положения Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что истцом в не доказан факт причинение ему морального вреда как должнику по исполнительному производству незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

Представленные истцом сигнальные листы от 03.03.2023г., 08.03.2023г., 16.03.2023г. и 25.03.2023г., свидетельствуют об обращении ФИО3 за скорой медицинской помощью, при этом в данных листах указано на посттравматические последствия.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО1, выставленный диагноз связан с последствия травмы, полученной в ДТП в 2014 году.

При этом материалы дела не содержат сведения об обращении ФИО3 в медицинское учреждение для дальнейшего лечения и выставление ему диагноза в связи с указанными обращениями.

На основании вышеизложенного и представленных истцом доказательств, судом не установлен факт причинения бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО3 вреда здоровью или нравственных страданий, которые отразились бы на состоянии его здоровья, а также причинно-следственная связь между обращениями истца за скорой медицинской помощью и неправомерным бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району ФИО4.

В судебном заседании также не установлена причинно-следственная связь между несвоевременным направлением судебным приставом –исполнителем ОСП по Тындинскому району ФИО4 исполнительного производства в ОСП по Центральному округу г. Краснодара и наступившими последствиями в виде образования задолженности по алиментам, из-за которой, как утверждает истец, он переживал.

Утверждение стороны истца о том, что признание незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району ФИО4 по не передачи материалов исполнительного производства по месту жительства должника в ОСП по Центральному округу г. Краснодара является достаточным для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с ответчиков, в данном случае необоснованно.

На основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам у ФИО3 образовалась задолго до переезда его на новое место жительства, при этом мер как должник по оплате текущих алиментов и погашению задолженности по алиментам истец не предпринимал без достаточных к тому оснований, при этом имел реальную возможность добровольно вносить оплату по алиментами обязательствам.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ДД.ММ.ГГГГр., паспорт серия 0317 №) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области (ИНН №), Федеральной службе судебных приставов России (ИНН №) о компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Боярчук И.В.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2023 года