БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2015-001786-52 33-4152/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 17 августа 2023 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Бурцевой Е.В.

рассмотрев частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 11.05.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 01.02.2021 по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

решением Белгородского районного суда Белгородской области от 19.05.2015 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 01.02.2021 в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Вышеназванное определение вступило в законную силу 25.02.2021.

08.02.2023 конкурсным управляющим направлена частная жалоба на определение от 01.02.2021 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, поступившая в суд 15.02.2023.

Определением от 11.05.2023 в восстановлении срока отказано.

В частной жалобе конкурсный управляющий просит определение от 11.05.2023 отменить, принять новое об удовлетворении заявления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ).

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст.ст. 67, 71 ГПК РФ.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных и объективных причин, препятствующих представителю конкурсного управляющего обратиться с частной жалобой в разумный срок суду не приведено, доказательств, подтверждающих данные причины не представлено.

Оснований не согласится с данными выводами, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как усматривается из материалов дела, копии определения Белгородского районного суда Белгородской области от 01.02.2021 направлены в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 29.04.2021 по двум почтовым адресам: <...> г.Москва, ГСП-4, получены 11.05.2021 (30800058732912, 30800058732936).

При этом, частная жалоба направлена истцом по делу лишь 08.02.2023, т.е. по истечении более полутора лет с момента получения определения от 01.02.2021.

Уважительных причин, препятствующих заявителю обратиться в суд с частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока в разумный срок с момента получения определения от 01.02.2021 ни суду первой, ни апелляционной инстанций не приведено.

Отсутствие на законодательном уровне определенного срока для направления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не означает, что такое ходатайство может быть заявлено лицом по истечении значительного периода времени. Так, желая подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, заявителю в соответствии со ст. 35 ГПК РФ необходимо добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, а также учитывать возможность направления такого ходатайства в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, разрешая ходатайство, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для восстановления процессуального срока, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы о получении определения суда от 01.02.2021 за пределами установленного законом срока обжалования, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, учитывая значительный временной период.

Ссылка в жалобе на судебные акты, состоявшиеся по другим делам, не может являться основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку содержащиеся в них выводы сделаны исходя из конкретных обстоятельств и представленных доказательств, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

Ссылка в жалобе на большой объем работы организации к уважительным причинам пропуска процессуального срока не относится.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, следовательно, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Белгородского районного суда Белгородской области от 11.05.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 01.02.2021 по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», – без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья

Мотивированный текст изготовлен: 31.08.2023