УИД 79RS0002-01-2025-000444-31
Дело № 2-699/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Серебряковой Ю.А.
при секретаре Гуриной Т.Г.,
с участием прокурора Драгунова А.Г.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ООО «УК «Рембытстройсервис» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рембытстройсервис» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Рембытстройсервис» о компенсации морального вреда.
Требования мотивировала тем, что с сентября 2023 года она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, регулярно производит плату за услуги по содержанию и текущему ремонту. 19.11.2023 в 10 часов 50 минут она выходила из подъезда № 1 жилого дома по адресу: <адрес>. На ступенях крыльца, неочищенных от льда и снега, поскользнулась, упала, ударившись спиной о ступени крыльца. В результате повредила поперечные отростки позвоночника и поясницы. Причиной падения явилось обледенение лестницы на крыльце подъезда указанного дома, отсутствие солевания и пескования. Данная лестница на крыльце не чистилась несколько дней. Место падения входит в зону ответственности ООО «УК «Рембытстройсервис». 19.11.2023 произведен первичный медицинский осмотр, установлен диагноз: <данные изъяты>. Ответчик не обеспечил безопасность оказываемых услуг, в результате чего причинен вред ее здоровью. С момента произошедшего события и до настоящего времени она постоянно испытывает сильные боли, длительное время не может вести активный образ жизни, заниматься спортом, возник страх возможных последствий после падения. Кроме того, на момент падения ее ребенку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было всего 2 месяца. В связи с прохождением лечения в период с 19.11.2023 по 11.12.2023 в ОГБУЗ «Областная больница» она была вынуждена оставить своего ребенка, перевести его с грудного вскармливания на искусственное, что отразилось на материальном положении семьи. Также у нее имеются несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в период нахождения в больнице оставались у ее матери.
С учетом уточнения просит суд взыскать с ООО «УК «Рембытстройсервис» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы и уточненные требования поддержала. Пояснила суду, что проживала по указанному адресу с сентября 2023 года – с момента рождения третьего ребенка. По данной лестнице проходила ежедневно, поскольку гуляла с младшим ребенком, возила старших детей на секции, ходила в магазин. За месяц до падения крыльцо не убиралось. На протяжении двух дней до падения шел небольшой снег, температура воздуха днем была выше нуля, в связи с чем снег таял, с козырька вода стекала на ступени крыльца, ночью вода на крыльце замерзала, в результате чего образовывалась наледь на всей площади ступеней крыльца. С одной стороны крыльца имеются поручни. 19.11.2023 в выходной день (воскресенье) они с ее матерью и детьми решили съездить на дачу в деревню. Она выходила из дома одна, чтобы прогреть автомобиль, держала в руках пакет. Ее мать осталась дома с детьми. Выйдя на крыльцо, увидела, что все ступени покрыты льдом, частично припорошены снегом. С правой стороны, где имелись поручни, медленно спускался сосед ФИО19, являющийся инвалидом, опираясь также на свою трость. В тот день на ней была зимняя удобная обувь на устойчивой подошве. Она стала спускаться по лестнице, поставила ноги параллельно ступеням. Находясь на верхней ступени лестницы, поскользнулась и съехала спиной по ступеням, упала спиной на бетонные плиты, расположенные перед крыльцом. Сосед ФИО20 спросил, чем ей можно помочь. К нему приехала на такси его сестра, они уехали. Она лежала около 7 минут, потом встала, села на лавочку, думала, что у нее ушиб. Из подъезда дома вышла соседка ФИО21, которая собиралась спускаться с крыльца. Она (ФИО1) предупредила, чтобы та была осторожна, поскольку она только что упала. ФИО22 подошла к ней, спросила чем помочь, необходимо ли вызвать скорую помощь. Она (ФИО1) попросила позвонить матери, поскольку у нее с собой не было телефона. ФИО23 позвонила ее матери. После этого ее мать вышла, сфотографировала ступени крыльца, помогла ей подняться в комнату, которая расположена на 3 этаже. Позже вызвали скорую помощь, приехали врач и фельдшер. Девушка фельдшер сказала, что очень скользкое крыльцо, она чуть не упала. Ей поставили обезболивающее и отвезли в приемный покой ОГБУЗ «Областная больница», была госпитализирована. После выписки из больницы ей было тяжело передвигаться. Около двух недель она находилась в «лежачем» состоянии. Все это время старший и младший дети находились с ее матерью, за ней ухаживал муж. Когда стала жить вместе с детьми, испытывала трудности, связанные с уходом за младшим ребенком, она не могла поднять его на руки, помыть. До настоящего времени боли не прошли, обращалась к травматологу, который направил ее к неврологу. До падения проблем со здоровьем не было. В настоящее время беспокоит ноющая боль в пояснице, тянущая боль в правой ноге. Находясь в больнице, переживала по поводу того, что не может ухаживать за младшим ребенком, была лишена радости материнства. В настоящее время переживает относительно возможных последствий травмы.
Представитель истца ФИО2 доводы иска и уточненные требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО3 возражала относительно удовлетворения иска. Пояснила, что в ходе рассмотрения дела не установлено место падения истца. Материалами дела подтверждается надлежащее содержание и уборка крыльца и придомовой территории. Размер компенсации морального вреда завышен.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора Драгунова А.Г., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Обращаясь в суд с настоящим иском, заявляя требование о компенсации морального вреда, ФИО1 указала, что 19.11.2023 в 10 часов 50 минут она поскользнулась на обледенелых ступенях крыльца дома, расположенного по адресу: <адрес>, упала и получила травму спины.
На представленной стороной истца фотографии, сделанной, со слов истца, 19.11.2023, на ступенях крыльца вышеуказанного многоквартирного дома изображены наледь и снег.
Согласно выписному эпикризу ФИО1 находилась на лечении в травматологическом отделении ОГБУЗ «Областная больница» с 19.11.2023 по 11.12.2023. Диагноз: <данные изъяты> Проведено лечение: фиксация поясничного и грудного отделов позвоночника жестким корсетом. Выписана на амбулаторное лечение. Рекомендовано: наблюдение у травматолога травмпункта, ЛФК, физиолечение, щадящий двигательный режим 12-14 недель с момента травмы, после постепенная возрастающая нагрузка, иммобилизация поясничного и грудного отделов позвоночника жестким корсетом 3 месяца, СКТ поясничного отдела позвоночника в плановом порядке через 8-10 недель при сохранении болевого синдрома, физиолечение, поливитамины, НПВС анальгетики при болях, наблюдение у нейрохирурга амбулаторно.
Согласно медицинской карте ФИО1, получающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях, истица неоднократно обращалась к врачу травматологу: 15.12.2023 (жалобы: боли в поясничной области),24.01.2024 (жалобы: боли в поясничной области, скованность движений), 19.07.2024 (жалобы: боли в пояснице, правого бедра). 07.02.2025 ФИО1 обращалась к врачу-терапевту с жалобами на боли в пояснице, правого бедра.
Из материалов дела также следует, что 12.12.2023 ФИО1 обратилась в МОМВД России «Биробиджанский», указав, что зарегистрирована по адресу: <адрес>. 19.11.2023 при выходе из подъезда поскользнулась на крыльце, покрытом льдом. Управляющей компанией не были выполнены обязанности по расчистке крыльца. В результате падения получена травма – перелом отростка позвоночника. Просит провести проверку. К обращению приложила фотографию крыльца (аналогичную приобщенной в ходе рассмотрения настоящего дела).
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 21.12.2023 № у ФИО1 имелся: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения влекут средней тяжести вред здоровью.
Постановлением от 22.12.2023 в возбуждении уголовного дела отказано.
По сведениям ФГБУ «Дальневосточное УГМС» в период с 01.11.2023 по 19.11.2023 имеется информация об осадках: 01.11.2023 ночь – снег (1 мм), 02.11.2023 день – мокрый снег (8 мм), 03.11.2023 ночь – мокрый снег (13 мм), 07.11.2023 день – снег (7 мм), 08.11.2023 – снег (0,5 мм), 09.11.2023 ночь – снег (0 мм), день – снег (0,2 мм), 17.11.2023 ночь – мокрый снег (10 мм), день – мокрый снег (8 мм), 18.11.2023 ночь – мокрый снег (8 мм), 19.11.2023 день – 0,2 мм.
В подтверждение обстоятельств падения в судебном заседании по ходатайству стороны истца допрошены свидетели.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что проживает в доме по <адрес>, ее балкон выходит на двор. 19.11.2023 она находилась на балконе, ждала своего мужа, который должен был подъехать. Увидела, как девушка в белом пуховике поскользнулась на ступенях крыльца и съехала с него ногами вперед, после чего лежала рядом со ступеньками, пыталась встать. Она (свидетель) зашла в квартиру, стала собираться, чтобы выйти на улицу и помочь девушке, вышла опять на балкон, увидела, как к девушке подошли люди. Рядом с ней стоял инвалид, проживающий в их доме, его сестра, в связи с чем она решила не выходить. Упавшей девушкой оказалась ФИО1 В тот день она (свидетель) вышла на улицу в обеденное время, на крыльце имелась наледь. Она проживает по указанному адресу с 2019 года, на крыльце постоянно имелась наледь, ступени посыпались редко в небольшом количестве. С козырька на крыльцо постоянно капала вода. Она неоднократно жаловалась, звонила в управляющую компанию и в ГЖИ. В последнее время стали подсыпать крыльцо.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что в ноябре 2023 года проживала в съемной комнате по адресу <адрес>. Выходила из подъезда указанного дома, видела, как девушка (ФИО1) сидела на лавочке рядом с подъездом. ФИО1 сказала, чтобы она осторожно спускалась по ступеням, потому что очень скользко, сказала, что она там упала. При этом, ФИО1 находилась в тяжелом состоянии, плохо себя чувствовала, была в предобморочном состоянии. Она (свидетель) предложила ей помощь, в том числе вызвать бригаду скорой помощи. Девушка попросила позвонить ее матери. В тот момент на ступенях крыльца имелась наледь, припорошенная снегом. В тот период крыльцо не убиралось, ничем посыпано не было, постоянно имелась наледь.
В судебном заседании свидетель ФИО11, которая является матерью истца ФИО1, пояснила, что 19.11.2023 собирались с дочерью и внуками ехать на дачу в деревню. Она (ФИО4) приехала в тот день к дочери, находилась в ее комнате. Когда заходила в дом, обратила внимание, что крыльцо полностью находилось в обледенелом состоянии, сверху припорошено снегом. ФИО1 вышла из дома прогреть машину, телефон оставила дома. Позже позвонила незнакомая женщина, сказала, что ФИО8 упала. Когда она (свидетель) вышла, ФИО8, полусидя, находилась на лавочке. Они поднялись в комнату, позвонили мужу М-ны, когда тот приехал, учитывая состояние здоровья М-ны, решили вызвать скорую помощь. Приехали медицинские работники скорой помощи. При этом девушка фельдшер сказала, что в доме очень скользкое крыльцо, она чуть не упала. После этого ФИО8 была госпитализирована в больницу, где находилась на стационарном лечении. Она (свидетель) в этот период ухаживала за детьми. По поводу невозможности нахождения с детьми, особенно с младшим ребенком, которому на тот момент было 2 месяца, ФИО8 переживала, плакала. В день падения на ФИО8 было надето светлое бежевое пальто, на ногах – устойчивая обувь. Она (свидетель) позвонила в управляющую компанию, сказала, что из-за наледи на крыльце упала ее дочь. После этого крыльцо было посыпано песком.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что работает фельдшером выездном бригады ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи». 19.11.2023 в составе бригады с врачом ФИО13 выезжала на вызов по адресу: <адрес>. Поднимаясь по ступеням крыльца, обратила внимание, что на них имелась наледь. ФИО1 находилась дома, врач ее осмотрел, поставил диагноз, ФИО1 произвели обезболивание и госпитализировали в ОГБУЗ «Областная больница».
Показания данных свидетелей суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, с пояснениями истицы и письменными материалами дела, в том числе картой вызова скорой медицинской помощи, медицинской картой амбулаторного больного, представленными в материалы дела фотографиями, а также материалами проверки КУСП № по факту обращения ФИО1
Вопреки доводам стороны ответчика существенных противоречий в показаниях данных свидетелей суд не усматривает. Незначительные расхождения в показаниях не являются основаниями для их критической оценки, поскольку они связаны с давностью произошедших событий.
Материалами дела подтверждается, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «УК «Рембытстройсервис» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.10.2013.
Положениями ст. 161 ЖК РФ определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование), а также земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства.
Согласно пункту 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.
Из подпункта "г" пункта 11 указанных Правил следует, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.
В пункте 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, указано, что работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации дома (то есть придомовой территории), в холодный период включают в себя: сдвигание свежевыпавшего снега и очистку придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистку придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистку придомовой территории от наледи и льда; уборку крыльца и площадки перед входом в подъезд.
В соответствии с пунктом 4.8.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 козырьки над входами и ступени крылец следует очищать при снегопадах не допуская сползания снега.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлены наряд-задания.
Так, в наряд-задании от 16.11.2023 указано, что по <адрес> необходимо произвести следующие работы: уборка урн от мусора, очистка от снега крылец, выходов, дорожек. В наряд-задании от 17.11.2023 указаны работы по <адрес>: очистка урн от мусора, очистка от снега крылец, выходов, дорожек, подсыпка наледи на крыльце, выходах, дорожках. В наряд-задании от 20.11.2023 указаны работы: очистка урн от снега и мусора, зеленых зон от мусора, подсыпка наледи на крыльце, выходах, дорожках. Разнорабочим указана ФИО14
В судебном заседании по ходатайству стороны ответчика допрошены следующие свидетели.
Свидетель ФИО15 суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес> более 20 лет. В 2023 – 2024 гг. дворник управляющей организации исполнял обязанности хорошо, претензий к нему не было. Хорошо помнит, что в ноябре 2023 года (за неделю до 25 числа) выпал снег. Дворник производил уборку территории каждый день с понедельника по субботу, подметал. Ступени крыльца и участок до дороги посыпал песком и солью, как часто сказать не может. Обледенелых участков не имелось. О том, что в 2023 году кто-либо из жильцов упал на крыльце, ей неизвестно.
Свидетель ФИО14 суду пояснила, что работает дворником в ООО «УК «Рембытстройсервис», уборку территории по <адрес> осуществляет на протяжении 2-3 лет. График ее работы – с понедельника по пятницу. В субботу, воскресенье – выходные дни. В случае выпадения снега она выходит на работу. Осуществляет работу в соответствии с выданными наряд-заданиями, в которых она и мастер расписываются. В зимнее время производит уборку крыльца и придомовой территории следующим образом: сначала отметает снег, потом тщательно посыпает крыльцо песком с солью. Если имеется сильное обледенение, то отбивает его топором, затем посыпает песком с солью. После осуществления работ мастер проверяет их качество, подписывает наряд-задание. Мастер 2 раза в день проверяет работу, фотографирует. В ноябре 2023 года обледенения крыльца по указанному адресу не было. 19.11.2023 был выходным днем, на работу она не выходила. За время работы претензий от жильцов не было. О том, что женщина упала с крыльца, ей стало известно недавно от юриста организации.
Относительно представленной на обозрение фотографии ступенек крыльца (представленной стороной истца) свидетель ФИО14 пояснила, что это не крыльцо подъезда дома по <адрес>.
Свидетель ФИО16 пояснила, что работает старшим мастером в ООО «УК «Рембытстройсервис» с июля 2022 года. Пояснила, что мастер выписывает наряд-задание разнорабочему. Мастер ежедневно производит осмотр участка, определяет объем необходимых работ. В случае выпадения снега в наряд-задании указывается наименование работы – очистка от снега. Обработка обледенелых мест осуществляется путем посыпки песка с солью, которые всегда имеются в наличии у дворников. Жалобы по поводу уборки, ненадлежащего содержания общего имущества МКД от жильцов не поступали. О том, что в 2023 году упала женщина с крыльца, ей стало известно недавно. Заявок относительно наличия обледенения крыльца в 2023 году не поступало.
Относительно представленной на обозрение фотографии ступенек крыльца (представленной стороной истца) свидетель ФИО17 пояснила, что это не крыльцо подъезда дома по <адрес>.
Оценивая показания свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО16 относительно отсутствия обледенения ступенек крыльца дома по адресу: <адрес>, в ноябре 2023 года, а также относительно надлежащего содержания управляющей компанией общедомового имущества, прилегающей территории МКД в указанный период времени, а также показания свидетелей ФИО14 и ФИО16 в части того, что на представленной стороной истца фотографии изображены ступени иного крыльца (не по <адрес>), суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, пояснениями истицы, письменными материалами дела.
Кроме того свидетели ФИО14 и ФИО16 состоят в трудовых отношениях с ответчиком, а потому могут быть заинтересованы в исходе настоящего дела.
Представленные стороной ответчика в материалы дела наряд-задания бесспорно не подтверждают факт надлежащего исполнения ответчиком возложенной на него законом обязанности по содержанию обслуживаемого им участка.
Кроме того, представленные в материалы дела наряд-задания не содержат подписи сдавшего работу сотрудника, а также должность и расшифровку подписи сотрудника, принявшего данные работы.
Вопреки доводам стороны ответчика, оснований сомневаться в том, что падение истца произошло на обледенелом крыльце дома по <адрес>, суд не находит.
Так, о факте падения на крыльце данного дома ФИО1 последовательно указывала в обращении в МОМВД «Биробиджанский» в декабре 2023 года, представляя фотографию крыльца, в своих объяснениях в рамках проведенной проверки, также при обращении за медицинской помощью в ОГБУЗ «Областная больница» в 2023 – 2024 гг.
Отсутствие записей относительно наличия обледенелого крыльца в журнале заявок не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что причинение вреда здоровью истца находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по обслуживанию многоквартирного жилого дома.
Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда являются обоснованными.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, принимая во внимание степень вины ответчика, степень тяжести вреда, причиненного здоровью истицы, объем и характер причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, ее возраст, обстоятельства случившегося, длительность лечения, наличие последствий травмы, переживания истца относительно невозможности в период прохождения лечения участия в воспитании несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, которому на момент получения травмы было около 2 месяцев, а также по поводу трудностей по состоянию здоровья в осуществлении надлежащего ухода за малолетним ребенком, отсутствие у истца возможности на протяжении длительного времени вести привычный образ жизни, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.
Кроме того, с ответчика в доход муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рембытстройсервис» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рембытстройсервис» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рембытстройсервис» в доход бюджета муниципального образования «Город Биробиджан ЕАО государственную пошлину в размере 3 000 рублей
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025.