Дело № 2-70/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года с. Александровский Завод
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Дмитриевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края в интересах ФИО1 ФИО7 к Администрации Александрово- Заводского муниципального округа о признании акта осмотра жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложении обязанности провести обследование жилого помещения ФИО1 ФИО8 в соответствии с требованиями федерального законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Александрово-Заводского района Забайкальского края обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией проведено обследование жилого помещения, в котором проживает ФИО1, на предмет определения пригодности проживания в нем, о чем составлен акт осмотра жилого помещения, который не соответствует требованиям Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение), просит признать данный акт незаконным и возложить обязанность на ответчика провести обследование жилого помещения ФИО2 в соответствии с требованиями федерального законодательства,
В судебном заседании помощник прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Данилов М.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить с учетом признания ответчиком исковых требований.
В судебное заседание истец ФИО1 и представитель ответчика не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, глава Администрации Александрово-Заводского муниципального округа ФИО5 представил суду заявление о признании исковых требований в полном объёме, порядок и последствия признания иска ясны и понятны, кроме того, стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в администрацию муниципального района «Александрово-Заводский район» с заявлением о проведении обследования его жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 1, на предмет определения пригодности проживания в нем.
ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией по признанию жилого помещения непригодным для проживания администрации муниципального района «Александрово-Заводский район» (далее - межведомственная комиссия) проведено обследование жилого помещения по вышеуказанному адресу, по результатам которого комиссией составлен акт осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - акт осмотра жилого помещения), не соответствующий требованиям Положения.
Согласно решению Совета Александрово-Заводского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации муниципальных образований муниципального района «Александрово-Заводский район» Забайкальского края», администрация муниципального района «Александрово-Заводский район» преобразована в администрацию Александрово-Заводского муниципального округа.
В нарушение утвержденной Типовой формы Приложения № к Положению, в акте осмотра жилого помещения нет заключения межведомственной комиссии по результатам обследования помещения.
В акте осмотра жилого помещения отсутствуют сведения о прилагаемых к нему документах, а именно: результаты инструментального контроля; результаты лабораторных испытаний; результаты исследований; заключения экспертов специализированных организаций; другие материалы по решению межведомственной комиссии, также нет сведений об участии экспертов, что свидетельствует о неправомочном составе межведомственной комиссии. Вопрос о признании жилого помещения аварийным и непригодным для проживания фактически не разрешен, тем самым нарушены требований п. 42 Положения.
В нарушение требований пунктов 46 и 47 вышеуказанного Положения межведомственной комиссией по результатам рассмотрения заявления ФИО1 решение о пригодности для проживания его жилья не принято.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только, на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного разбирательства глава Администрации Александрово- Заводского муниципального округа ФИО3 заявил о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ясны и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика просил принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание стороной ответчика заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать акт осмотра жилого помещения ФИО1 ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный межведомственной комиссией, незаконным.
Обязать до ДД.ММ.ГГГГ межведомственную комиссию провести надлежащее обследование жилого помещения ФИО1 ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями федерального законодательства.
Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Александрово- Заводский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 15:05.2023 года
Судья Н.Н. Маншеев